2019 W杯・備忘録 182
～ 観戦記・試案 ～
将棋の観戦記は、地の文と棋譜・手順が交互に入り混じっている。ラグビーについて、同じような観戦記を書いてみたらどうなるのだろうか。
2019W杯・開幕戦、JPN/RUS。コロナ・ウクライナ紛争を知らなかった平和なひととき。
エピローグ：試合前のコイントス、WR編集のテレビ映像ではコイントスのシーンが流れる。この試合、リーチがコインを投げ・RUSがキックオフを蹴ることを選択し・リーチが陣地をとったようだ。仮に、①RUSが陣地を選択する（＝JPNのキックオフではじまる） ②リーチが逆の陣地を選択する ③JPNに選択権が与えられ・JPNがキックオフを蹴ることを選択していれば、試合の入り方が異なったものになり、当然のことながら試合展開は違ったものになっていた…
RUSのキックオフで試合が始まる。（以下、大文字がJPN、小文字がRUSのリスタート）
k¹ l¹ P¹-l² S¹ ｔ¹(11)・ｇ¹ 0-7 （4分）
RUSのキックオフボールがリーチの頭上を越え・姫野がノックオン。「ドタバタ」の立ち上がり。負の連鎖、あっさりと失点する。暗い気持ちになったことを思い出す。
Ｋ¹ Ｌ¹ s¹ p¹-L² T¹（14） 5-7 （11分）
松島のトライでホッと一息。しかし、なかなか追加点に至らず、もどかしい時間帯が続く。攻め込まれる時間帯、なんとか凌いでいた。
ｋ² s² L³ l³ L⁴ p²-L⁵ s³ L⁶ l⁴ l⁵ L⁷ s⁴ ｓ⁵ Ｌ⁸ TMO¹ （34分）
両チーム、攻める姿勢はあるもののミスが続出。「L⁷」からの流れの中でRUS・9番が倒れる。しかし、次の「s⁴」のボールを投入し・プレー続行。が、「s⁵」のリスタート前にHIAで21番と交替。松島・トライ！と笛が吹かれたが、TMOでインゴール・ノックオンの判定に。
s⁶ L⁹ T²(14)・G¹ 12-7 （38分）
現在のルールでは、攻撃側（＝JPN）のインゴール・ノックオンは防御側（＝RUS）のゴールライン・ドロップアウトでの再開になっている。そうなっていたら、この試合、どうなっていたのやら… 当時のルールでRUSゴール前5mのスクラムで再開。RUSを釘付けにし・松島の2本目のトライ。
k³
RUS、短いキックオフでマイボール化を狙うもノックオン。ラックからJPN・9番がタッチに蹴りだす。
ハーフタイム：JPNキャプテン・リーチとオーウェンス（レフリー）がしゃべりながら戻っている。やはり、キャプテンは英語ネイティヴの選手が務めるべきだと感ずる。
K² L¹⁰ S² p³-PG¹ 15-7 （43分）
k⁴ T³(6) 20-7 （46分）
3本目のトライは6番・ラブスカフニがRUS・4番がキャリーしていたボールをもぎ取って独走したもの。これで一息付けた。
k⁵ s⁷ s⁸ P²-l⁶ P³-s⁹ p⁴-L¹¹ s¹⁰ P⁴-pg¹ 20-10 （60分）
一息付けたものの、自陣にくぎ付けになる悪い時間帯がやってくる。ゴール前でPを犯し、RUS、スクラムを選択（S⁹）、この時間帯をなんとかPGの3点の失点でおさえられた。
K³ p⁵-PG² 23-10 （63分）
ｐ⁵（JPNボールにジャッカルに入った選手）、JPNのP（＝ノットリリース）でもおかしくなかった。紙一重、助かった…
k⁶ L¹² S³ L¹³ T⁴(14)・G² 30-10 （68分）
記憶に残る4トライ目。ボーナスポイント「1」が確定。安堵感が広がる
k⁷ S⁴ l⁷ s¹¹-ｆ s¹² L¹⁴ l⁸ s¹³ P⁵-l⁹
RUS、ラインアウトから5フェーズ重ねるもパスがJPN・22番に入り・タッチキック・ノーサイド。めでたし・めでたし…
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
紙一重の攻防が続いた、と見るのか、開幕戦の緊張感でミスの連鎖が続いた、と見るのか。見返していると、覚えている・記憶に残っているシーンが意外と少ない。スクラム機会は、JPNボール：4回、RUSボール：13回。JPN、地に足がついていなかった。そして、スクラムでのPはJPNの1回、フリーキックもJPNのアーリーエンゲージの1回、RUSは一度も吹かれていない。この試合をスカウティングしたIREが油断するのも無理はない…
以前にも書いたけれど（備忘録・74・偶有性）、31分に起きたRUS・9番に対するJPN・5番のレイトチャージは、大会後の3年余の判定基準に照らすと「レッド」になる。このプレーがレッドであれば、その後の結果は大きく変わっていたであろう。レッドでなく「イエロー」であっても、あるいは単なる「P」であってもこの試合の流れは大きく変わっていた。大会前にWRの基準が厳格化されたものの浸透していなかった≒単に「運がよかった」だけなのか、未だに考え込んでしまう。備忘録・175・TMOで引用したオーウェンス自伝では、①TMOからの報告がなかった（しかし、選手が接触プレーで倒れていれば、何かあったのでは、と推測するのではないだろうか） ②試合後の評価が低かったのは、なぜか、RUSのファールプレーを見過ごしたかのように書かれている（この試合、RUSの疑わしいプレーは確認できなかった）。これまた「謎」である。
そもそも31分のプレーの前にも、JPN・5番、JPN22m付近のRUSラックで、レフリーの眼前でファールプレーをしている（＝P）が、なぜか見過ごされていた。これも大きな謎だ。単なる「おめこぼし」なのか… ともかく、何かを「持っている」選手なのだろう。IRE戦以降での大活躍・彼抜きではあのような戦績は残せなかった。先日発表された日本代表・候補メンバーの中で唯一2部リーグから選ばれた。HCの信頼の厚さを感じさせる。試合も紙一重なら、選手生命も紙一重だと痛感する。
ロシアとテストマッチを行える日、いつになったら来るのだろうか。
令和5年6月3日
0 件のコメント:
コメントを投稿