岡島レポート・ 2019 W杯・備忘録 313

 4年に一度・　４年以内に一度の総選挙　　次は　いつ・何が争点になっているのやら…

                                              2019 W杯・備忘録 313

                                      〜　スポーツマンシップ　〜

 

スポーツマンシップ　わかっているような　わからないような…　政治における「民主主義」　経済における「生産性向上」と同じように　呪文にしか受け取れない…

と感ずるのは　子供のころ　「スポーツマン精神に則り　正々堂々と戦うことを誓いま〜す！」という絶叫を　毎春夏　見・聞きしてきたせいであろうか…

 

広辞苑（第七版）では　「スポーツマンシップ：正々堂々と公明に勝負を争う、スポーツマンにふさわしい態度。スポーツ-パーソン-シップ」とある。

 

現行のラグビー憲章　「おわりに」の末尾　以下の通り　記されている。

ラグビーは完全にプロ化したが、娯楽スポーツとしての精神と伝統も守り続けている。伝統的なスポーツの特質の多くがうすらぎ、時には異議を唱えられる時代において、ラグビーは、高い水準のスポーツマンシップ、倫理的な行動、そして、フェアプレーを失わずにいることに、まさに誇りを持っているのである。

 

これまた　わかったような　わからないような…　娯楽スポーツって？　…　高い水準のスポーツマンシップ　/　倫理的な行動　/　フェアプレー　って　三つの違った概念??　…　じゃあ　「倫理的な行動」でもなく「フェアプレー」でもない　「高い水準のスポーツマンシップ」って　どんな態度・行動なの???

 

こういう　どうでもいい疑問に　考えるヒントを与えてくれたのが　川谷茂樹著『スポーツ倫理学講義』（ナカニシヤ出版　2005年）。哲学/倫理学手法を適用して　「スポーツマンシップ」ほかを　感情論を横に置いて　深堀し　論点整理してくれている。

 

同書：第1講義・スポーツマンシップについて(1)−弱点を攻めるのは悪いことなのか？−では　あの1992年夏：明徳義塾対星稜での　松井に対する五打席連続敬遠を　取り上げ　以下の論考によって　明徳義塾がスポーツマンシップに則っている　と結論付けている。

「スポーツマンシップとは競技者としてあるべき姿を示す言葉」（p18）であり　「勝利の追求という大原則」（p24）である。だから　「スポーツを実践するためには単に基本的な身体能力だけでなく、相手の弱点を攻めるという「姿勢」とか「態度」のようなものが不可欠」（p23）であり　「この姿勢や態度が競技者を競技者として成立させているのだとすれば、これこそが競技者として最低限求められるスポーツマンシップではないでしょうか。」（p23）。

だから「「正々堂々」とか「礼儀正しく」とか「他人と協力しあって」とか、これらはすべて競技者を競技者たらしめている原理とは考えられません。」（p29）と明快に解説し　「「勝利を追求しない競技者」という概念は「丸い四角」という概念と同じように矛盾しており、したがってそんなものは存在することができません。」（p29）と明言している。これはこれで　痛快ではある…

 

第2講義・スポーツマンシップについて(2)−卓越性、強さ、勝利−では　「私たちには、勝ちにこだわり過ぎるのはあまりほめられたことではないという直感があります。」（p44）とはじまり「スポーツマンシップ理解を巡る対立の根底には、人の嫌がることをしてはいけない、だまし討ちは悪いことだという私たちの基本的な対人倫理（常識道徳）と、勝利のために弱点を攻めるというスポーツ独特の原理（倫理）との相克・対立が存在します。」（p44）と分析を進めてゆく。しかしながら、「「卑怯」は論拠にならない」（p51）と断定し　「競技そのものによって達成されるべき価値（＝勝敗の決定）と、競技者によってその競技の内部で追究されるべき価値は異なり」「スポーツマンシップとは、競技そのものではなく、競技そのものではなく、競技者の従うべき原理です。そして、その大原則は、勝利の追求です。」としている。

 

第3講義・スポーツマンシップについて（3）−ルールとエトスーでは　「ルールを守らなければならないことは、小学生でも知っていることです。しかしじっさいには、勝つためにルールはしばしば破られます。勝利の追求とルールの遵守という二つの原理が衝突するのです。」（p70）ということについて　「勝利の追求が最高原則で、ルールの遵守はその下位原則にすぎませんから、基本的には、競技者は負けない範囲でルールに従えばよいのです。」（p103）とまとめている。

 

リーグワン第6節：ホンダ/NTT　52分：NTT・2番・藤村主将にイエロー　J-Sportでは　「反則の繰り返し」と解説していたが　レフリーの「シニカル　グランディング」という声も聞こえてくる。公式記録では「不行跡」でのイエロー。

エッ？　で　録画を見返してみると　2番が自陣22m内で　相手ボールキャリアーをタックルし・自らも倒れる⇒タックルを受けた相手選手がボールを繋ぐ⇒2番は倒れたまま・次なるボールキャリアーにタックルしている。

う〜む。タックラーが倒れたままプレーするのは　競技規則第14条タックル・5に違反し　罰はペナルティ（＝イエローではない）。競技規則第9条不正なプレーでは　前回　紹介したとおり　「健全なスポーツマンシップに反するようなこと」は　カード対象。

どうやら　「スポーツマンシップに反している」から　イエローになった　と　類推できる。

 

魔法の言葉　スポーツマンシップ!?

「法三章」の下「人治（＝レフリーにお任せ）」で裁くには無理があり　どうしても「法治」にならざるを得ない。だから　競技規則は　次々に　新しい規定が付け加えられてゆく!?

こういうことも　時代を反映しているということなのか　それとも　娯楽スポーツから　プロ・スポーツに　進化したからなのか…

 

令和8年2月7日

岡島レポート・2019 W杯・備忘録 312

　　　　　　　　　　　ひとつき　　　　はや　１月　最終日…

　　　　　　　　　　　　　　　2019 W杯・備忘録 312

　　　　　　　　　　　　　　　　〜　カード　〜

 

カードを突き付けられる　不名誉なことだ。そんな一選手の恥より　チームが苦境に陥る＝だから　絶対に避けなければならない!?

では　「カードが突き付けられる」のは　技量が劣っているからだろうか？

 

先週末のリーグワン第6節　サントリーのコルビが　自陣ゴール前で　デリバレイトノックフォワード＝イエロー　TMOで状況確認され　相手チームに　ペナルティトライ献上。なんのことはない(?)　2023W杯決勝でも　デリバレイトノックフォワードを犯し　イエローを喰らっている。トライ阻止至上主義　確信犯的に　同じ「過ち」を犯している…

同節　神戸のサベアは　自陣ゴールライン上のラックに手を突っ込み　TMOで確認され　シニカルプレーで　イエロー。

あらためて　リーグワン・サイトの第1節からの「公式記録（確定）」を見直してみると　コルビは　第2節トヨタ戦でも　イエロー（TMO　危険なプレー）。　サベアは　第1節クボタ戦でも　イエロー（TMOなし　不行跡（ラック内で手を使う））。

世界最高級の選手が　イエローの累犯!?　トライ阻止意欲が　ペナルティー・カードの恐怖を上回っている!?

 

世界の常識は　ニッポンの非常識…

 

先週末までのリーグワン全36試合　両チームカードなしの試合は　第2節：パナ（37-19）NTT、第5節：NTT（27-38）東芝　の2試合のみ。

カードは　試合の構成要素と化している＝数的不均衡が　試合のどこかでは　起きている…

 

各節・6試合のカード総数（A）・そのうちのTMOによるもの（B）・TMOの総数（C）は　以下の通り。

	㈵	㈼	㈽	㈿	㈸	��
A	13	10	11	15	9	9
B	9	5	6	10	6	7
C	12	14	12	19	15	12

 

おそるべし　TMO!!　カードの過半が　TMOで発見・発掘・判定されている。フランスの伝統技　ラック内での「目つぶし」「噛みつき」は　TMOの出現で　絶滅した。

TMOは　明らかに　プレー内容を　いい方向に変えてきている。

各チームのカード数（D）・対戦対手のカード数（E）は　以下の通り。

	パ	ク	神	東	サ	ヤ	N	リ	ホ	重	ト	キャ
D	3	5	5	8	5	3	3	9	6	10	6	5
E	8	3	6	2	7	6	4	4	9	7	5	6

 

チームカラーが　滲み出ている…

 

競技規則における規定は　次のように変わってきた。

 

1972（カードがない時代）	2002	2025
第26条　妨害、不正なプレー、不行跡、反則をくり返すこと	第10条　不正なプレー 〔定義〕不正なプレーは、競技規則の字義および精神に反する、競技場内でのプレーヤーの行動をいう。これには、妨害、不当なプレー、反則のくり返し、危険なプレー、不行跡が含まれる。	第9条　不正なプレー 〔原則〕不正なプレーを行ったプレーヤーは、注意を受けるか、イエローカードが示される、または退出となる。

 

現在の競技規則（2025）第9条　不正なプレーは　上記の「原則」の次に妨害：6項、不当なプレー：1項、反則を繰り返すこと：3項、危険なプレー：16項、不行跡：2項、イエローカードとレッドカード：2項が記されている。

「不行跡」　一般熟語なのか　ラグビー用語なのか？

 

不行跡　広辞苑では「身持ちのよくないこと」となっている。

 

競技規則（2025）第9条不正なプレーでは　次のように規定されている。

不行跡

27.　プレーヤーは、健全なスポーツマンシップの精神に反するようなことは、いかなることも行ってはならない。

28.　プレーヤーは、レフリーの権限を尊重しなければならない。また、レフリーの決定に反論してはならない。レフリーがプレーを停止するために笛を吹いたときは、ただちにプレーを停止しなければならない。

罰：ペナルティ

 

令和8年1年31日 

岡島レポート・2019 W杯・備忘録 311

　　　　　　　　　　　　　　　  　　    分断されているニッポン　 

雪が降り続いているところ　と　快晴続きのところ  とても　同じニッポンとは　思えない…

　　　　　　　　　　　　　　　　　2019 W杯・備忘録 311

　　　　　　　　　　　　　　　　　　〜　スクラム　〜

 

1980年9月　ボルドーの隣町　タランスに住み始め　散歩途上の市営競技場　ラグビーの試合の告知を見た。当日　喜び勇んで　100人規模のスタンドへ　選手がピッチに入り　キックオフ　…　何かが違う！　なんと　13人制ラグビーだった　…　似て非なるもの≒味気ない≒つまらない　と　率直に感じた。何かが欠けている!?　フランスの各町には　スポーツクラブがあり　我が町：タランスは　13人制ラグビーチームが　スタンド付きのメイングランドで　15人のラグビーチームは　サブグランドで　試合をしていた。　なつかしい思い出である。

 

13人制ラグビーに欠けているプレーは　何か？

 

松井良明著『球技の誕生−人はなぜスポーツをするのか』（平凡社　2015年）では　「結成当初のNRFU（ラグビーユニオンに反旗を翻した北部ラグビーフットボールユニオン　後にラグビーリーグ（RL）と改名され　現在に至っている）のルールはRFUとまったく同じであったが、NRFUの選手のほとんどが日曜日以外の平日に出勤する必要があったことなどから、後にラック、モール、ラインアウトなど、負傷の可能性が高いとNRFUが判断したルールが廃止されている。プロを容認したNRFU（RL）はその後も観客を意識したルール改定を重ねることで、長くアマチュアリズムを保持したRFUとは異なる独自のRLルールが確立されていくのである。」（p26）と　解説されている。

 

う〜む　「負傷の可能性の高い」プレーは　廃止されている。　なるほど！　では　スクラムは？　所属していた高校ラグビー部　「8番」が欠番になっていた　なぜなら　その昔　ある試合で　8番が負傷した2番の代わりに　フッカーのポジションに入り　スクラムが崩れて　亡くなった　と　聞かされていた。スクラムも　「負傷の可能性の高い」セットプレーでは　ないのだろうか…

 

大学選手権決勝　明治/早稲田　スクラムの組み直しの多さが　気になった。先週末のリーグワン6試合と　比較してみると　次のようになる（手元集計）。

 

	明/早	キ/パ	神戸/リ	ヤ/重工	N/東芝	サ/ホ	ク/ト
S機会数	16	16	12	12	13	12	15
組み直し	12	4	2	1	2	4	4
FK	2	1	1	2	1	2	2
PK	4	3	2	5	2	2	3

 

リーグワン　各節6試合　先週末　第5節が終了したのだが　5節とも　同じ6人の主審が笛を吹いている。これは　ある意味　凄いことだと思う。もちろん　プロレフリーの人数が限られている　ということが　大きな要因かもしれないけれど　笛の一貫性が　かなり高い水準で　保たれてきている。そのことによって　選手側にも　笛の予見性が高まり　無駄なプレー・笛を吹かれるプレーが　激減している　⇒　だから　スクラムのシーンでの　組み直し（その多くが　スクラムが崩れることによる）が　少なくなってきている　要因ではないかな　と　邪推したりしている。

 

とすると　大学の試合で　スクラムが崩れて・組み直しが　続発するのも　ある意味　仕方ないことなのかもしれない　…　とはいえ　高校の試合では　あまり見ない

 

競技規則でのスクラム　こんな風に変わってきている。

1972	2002	2025
第20条　スクラムは、フィールドオブプレー内で行われるもので、双方のプレーヤーが、ボールがその中間の地面に投げ込めるような体勢で組みあうことによって形成される。	第20条　〔定義〕 スクラムの目的は、軽度の反則あるいは競技の停止があった後、早く、安全に、公平に試合を再開することである。	第19条　〔原則〕 スクラムの目的は、軽度の反則や競技の中断があった後、ボール獲得のための争奪でプレーを再開することである。

 

言葉　変われど　スクラムの本質　変わらず　…　なのだろうか？

そもそも　スクラムの本質って???

 

ともかく　スクラムの組み直し　つまらないと　感じている。つまらない≒《面白さ》の減少　だったら　組み直しを　極力　少なくするようにすべきではないか　と　考えてきて　フロントロー（経験者）が　喜々と　スクラムを語る姿を　思い浮かべた　ということは　彼らにとっては　スクラム命　スクラムが　（だらだら）続くことは　快感！　《面白さ》の極致なのかもしれない

 

だとすれば　ビジネスとしての　リーグワンは　観客目線の《面白さ》を追求し　非・ビジネスの　学生スポーツは　プレーヤー目線の《面白さ》を　追究する！　というのも　あり　なのかもしれない。

 

令和8年1月24日

今日は Vavin の近くの若手に人気のある中華店でランチを頂きました。

 Olivier と久しぶりのランチでした。今月末から日本への旅に出発と言うので、なんでも雪国の岐阜・白川郷や温泉の一人旅（日本は大雪で大変とか）。その後、東京に戻り、更に南国のタイから、マレーシアへの旅、冬支度から真夏の国へと、衣類が大変と言って居ました。仕事が一段落してのバカンス、頼もしい仲間です（優秀なパリ大学第八の教え子の一人）、現在はアニメ映像の仕事に携わって居ます。私のパソコンや携帯電話のトラブルが生じた時には Olivier に修正依頼して助けて頂いて居る元・先生です。中華ランチ（どデカイ器に驚き、美味しい料理、30分待ちの混み様でした）の後は、近くのカフェ（Le Select ）でコーヒーを飲みながら iPhon をチョイと修正してくれて 🙏🙇🏼‍♂️ 感謝 😅✌️ Bon Boyage  🎉🤩 再会は旅の後、3月に成りそうです 🤩

佐藤 正基さにより写真が届きました✌️

＜ 今日、Satoru Sato Art Museum に行って来ました。石森章太郎ふるさと記念館にも行きました。お二人の偉大なアーテイストを育んだ風土を感じて来ました＞。と正基さんよりラインが届きました🙏🙇🏼‍♂️ 寒い時期にそれも今日は強風の中😅本当に有難うございます。✌️正基さんとは仙台在住のラクビーキチで半端ジャない🧐ご家族全員が強烈なラグビーフアンです✌️たまたま、2017年、11月25日、日本対フランスのテスト・マッチの会場（パリ郊外のナンテール）で偶然、お会いしてからの付き合いです。その後、ラグビーワールドカップ（Rugby World Cup ）2019年の日本大会、2023年のフランス大会でもご一緒に観戦させて頂きました。昨年の8月30日のユアテックススタジアム仙台でラグビー・アサヒスーパードライ、パシフィックネーションズカップ（PNC）2025、日本対カナダ戦の国際試合も。その上、キノコの専門家です。今年の夏の再会を楽しみにして居ます🙏感謝

岡島レポート・ 2019 W杯・備忘録 310

阪神・淡路大震災から　31年

先日『五十年目の俺たちの旅』がらがらの映画館で　ぱらぱら座っている　一人でやってきている　おじ（い）さんたちと　見ました

                                                     2019 W杯・備忘録 310

                                                       〜　選手交替　〜

 

ラグビーマガジンに　名前が載ることは　誇らしい…　ラグビーマガジンの別冊付録「全国高校大会ガイド」を　パラパラ見ていた。各県代表校が　それぞれ2ページで　紹介され　「SQUAD」では　30人の名前が掲載されている。が　部員が30人に満たない代表校が　数校ある。北から　北海道遠軽高校（27人）・県立山形中央高校（16人）・私立聖光学院高等学校（28人）・長野県飯田高等学校（20人）・県立若狭東高等学校（26人）・県立倉吉東高等学校（17人）・私立坂出第一高等学校（19人）・私立土佐塾高等学校（23人）・県立コザ高等学校（24人）

で　このうちの20人未満の3高校が　花園で　どうだったか　というと　いずれも一回戦で　東海大仰星（137−0）坂出第一〔19人試合登録し　リザーブは1人出場〕

光泉カトリック（106−3）山形中央〔16人試合登録し　リザーブ1人出場〕

飯田〔20人試合登録し　リザーブは2人出場〕（82−0）倉吉東〔16人試合登録〕と大敗。

 

飯田高校は　2回戦で　目黒学院（115−0）飯田　と　完封大敗している。

 

昔は　選手交替なんていうものは　なかった…　15人いればよかったのに…　選手交替：メンバーチェンジの生まれた歴史的背景は？　ということで　今回も　前回同様　2冊の本から引用してゆく。

 

中村敏雄著『メンバーチェンジの思想』（平凡社ライブラリー73　1994年）は　「水戸黄門がマウンドに立てば」という架空の話からはじまる。㈰ある時　黄門様ご一行は　村びとが野球に興じているのに出くわし　「入れてくれ」と黄門様がピッチャーマウンドへ　㈪へなちょこ球しか投げられない黄門様は　滅多撃ちにあう　㈫そこで　助さん・格さんが　ご印籠をかざすと　村びとたちは　平伏す　㈬その後　黄門様は　快刀乱麻　打者を打ち取り続ける…　というストーリー。中村の主眼は　身分制社会では　対等な対決が望みえないということ。だから　「メンバーチェンジというルールは〈近代〉スポーツの多くに取り入れられているが、このルールが成立、実行されるためには、プレーヤーはすべて対等・平等であるということが認められている必要があった。」（p40）と続いてゆく。

そして　「メンバーチェンジというルールは、もともとは何らかの事情によってプレーヤーを交代させなければならないようなことが起こった場合の条件や方法などを決めたものであり、このような考え方の根底には、競技は常に同じ人数で行わなければならないという原則の確認があった。そしてこの原則の承認の背景には、競技は常に、しかも可能な限り、対等・平等な条件下で行われるべきであるという思想があった。」（p44）

さらに　「メンバーチェンジのルールは、もともとは単にメンバーの交代に関する条件や方法などを規定したものでしかなかったのであるが、やがてそれは初期に考えられていたプレーヤーの怪我、体調不良などの、いわば不測の事態への対応策という条件を超えて、勝利を得るための有効な手段として活用されるものへとその性格を変えていく。」（p45）

その変化の根底には　「19世紀後半期以降にアメリカで考案されたチーム・スポーツでは、消極的・限定的であったにしろ、基本的にこれ（メンバーチェンジ）を認める立場に立っていたのであり、ここにイギリスで生まれのサッカー、ラグビー、ホッケーなどがはっきりとメンバーチェンジを認めない立場をとったのと対照的で、しかも基本的な相違を見ることができる。このような考え方の基底にあったのは、さまざまな場面に「最適」のプレーヤーを活用して勝敗を争うという精神であった。これを勝利「至上」主義とはいえないにしても、「勝利」主義ということはできるであろう。言い換えれば、勝敗を争うものである以上、それは当然、対等・平等な条件下で行われるべきであり、その上で、互いに「最高」のプレーヤーを「最適」の条件下でプレーさせることが保障される必要があるという合意を成立・実施させる精神風土的条件がアメリカにはあったということである。」（p49）

 

鈴木透著『スポーツ国家アメリカ　民主主義と巨大ビジネスのはざまで』（中公新書2479　2018年）では　アメリカ経済・社会史とシンクロさせながら　論じている。

まず　「アメリカ型競技が選手交代に寛容なのも、一部の人間に試合を独占させず、より多くの人に参加する機会を与えるという意味では、市場へのアクセスを保証しようとする独占禁止法の精神を彷彿させる。アメリカンフットボールやバスケットボールでは、一度ベンチに下がった選手も試合に再登場できる。疲労に打ち勝って最後まで同じ人間がプレーすることより、部分的であっても、より多くの人に試合に参加できるようにすべきだという精神には、開かれた市場と格差の是正を重視する発想が痕跡を止めているといえよう。」（p20）

そして　「アメリカ型競技が選手交代に寛容で、野球の代打のように状況に応じて最適な人材を投入し、得点という成果を最大限に得ようとするのは、実はこれ（究極的には生産の最大化を目指すこと）と対応関係にある。また、こうした競技理念は、野球のワンポイントのリリーフ投手のように特定の状況への対応能力を専門に磨くことを奨励する。それは専門性の高度化であると同時に、特殊能力があればゲームに参加できるという、能力主義や成果主義をも強化する。」（p21）

さらに　「産業社会の基本原理との親和性が高いアメリカ型競技では、分業化・専門化が進み、ポジションが細分化される傾向にある。それは、状況に応じて最適な人材を投入するというメンバーチェンジの発想とも相性がよく、より多くの人がゲームに参加できる点では民主主義と、より成果が最大化できる点では資本主義の精神とも軌を一にする。また、特殊な専門的技能の重視は、能力主義や成果主義を強化する。つまり、選手の価値は、あくまでその人の能力という物差しに一元化される。逆に言えば、能力のある者が試合に出られない、ましてチームにさえ入ることができないとすれば、それはこのシステムと根本的に矛盾する。」（p93）と論じている。

また　「中村敏雄には、「メンバーチェンジの思想」と題する論考がある。この中で中村は、アメリカ型競技のメンバーチェンジの思想が一方では勝利至上主義を体現しており、それは勝利のために選手を部品化・消耗品化する発想だという鋭い指摘をしている。」（p96）

 

中村は　前掲書の中で「勝利至上主義とは、勝利を得るためにはいかなるものをも犠牲にして、そのためにあらゆる手段を集中・駆使すると同時に、勝利を得ることこそがスポーツにおける最高の目的であり栄誉でもあるという思想、といってよいであろう。」（p46）と定義づけている。

 

勝利至上主義に関しては　後日　じっくり考えることとしたい。

 

メンバーチェンジに関しては　どうやら　歴史的には　村の祝祭であった「競戯」が　イギリスの学校で「競技」に移行し

㈵　両チームが　同数のスターティングメンバーで戦うことがルール化され（ただし　メンバーチェンジは想定されていない）

㈼　ケガなどの不測の場合にだけ　メンバーチェンジが認められるようになり

㈽　（野球のように）戦術的メンバーチェンジが付加され

㈿　（バスケットボール、アメリカンフットボールのように）交代し退場した選手の再出場が認められる

という経過を辿ってきたようである。

 

部員数の少ないチームにとっては　メンバーチェンジが　有難迷惑のような…

 

ラグビーについては　まず　メンバーチェンジなしの時代があり　㈼の時代を経て　現在は　㈽の時代である。（一度退場した選手の戦術的再出場は　認められていない。）

「ラグビーは　公平性を重んじ　「先発15人のみで戦い　誰かがケガしても補充出来ない」それがラグビーの伝統・本質である」と　プレーし始めた　「昭和」の部活で　聞いたのだが…　なんのことはない　伝統も　本質も　あっさり　変えられてゆく。

じゃあ　変化の原動力は　《面白さ》なのだろうか？　その《面白さ》は　プレーヤーにとってのなのか　観客のなのか…

これから　どうなるのだろうか？　気になっているのは　フロントロー・HIA・相手から受傷した場合は　再出場が認められている現状からして　バスケット・アメリカンフットボール同様　戦術的再出場も「あり」とする日が　やって来るのか　来ないのか…

 令和8年１月17日