岡島レポート・2019 W杯・備忘録 148

                                                 2019 W杯・備忘録 148

〜  公平性・一貫性 （その２）〜

 

先週末で2022ザ・ラグビー・チャンピオンシップ全12試合（以下、「今シリーズ」）が終了した。結果としては、NZが優勝した。それが記録され記憶に残るのであろう。

 

	P	W	D	L	PF	PA	TF	TA	TB	LB	+/-	BP	Pts
1NZ	6	4	0	2	195	128	24	11	2	1	67	3	19
2RSA	6	4	0	2	164	119	20	14	2	0	45	2	18
3AUS	6	2	0	4	142	194	17	25	1	1	-52	2	10
4ARG	6	2	0	4	143	203	15	26	1	0	-60	1	8

 

強いから勝ったのか?　どのチームも強くもあり弱くもあった気がする。実力差がどんどんなくなってきている。それは、NZが、相対的に、力を落とし（あるいは、他のチームほど成長しなかったと言った方が正しいのかもしれない）、ARGが力をつけた（あるいは、他のチーム以上に成長した）からなのだろう。以前に比べて「勝負は時の運」めいてきた。

 

その一つの要因がレフリング。今シリーズ、すべて違うレフリーが笛を吹いた。当然のことながら十人十色（12人12色）、当たり外れがある。

大相撲の行司が、「立行司」「三役行司」「幕内行司」「十両行司」…と格付けされているように、ラグビーのレフリーにも「格」があるなぁと感じてしまう。そして、格下のレフリーが格上の試合を吹くと試合が壊れてしまう。R5、R6の4試合を見ていて痛感した。

 

各チームの笛を吹かれた「P」の数は次のとおり。

	R1	R2	R3	R4	R5	R6	計
NZ	12	12	14	11	13	13	75
RSA	7	7	9	13	16	16	68
AUS	16	13	16	13	11	16	85
ARG	14	9	12	12	18	22	87

 

プロ化（＝選手はプロ、レフリーは「？」）の時代。選手の方が競技規則を熟知している。R５、R6の各試合、選手はレフリーを信頼せず（できず）・面従腹背、レフリーは「その任にあらず」というか「荷が重すぎて」権威を振り回し・試合を壊していた。特に、RSA/ARG戦の「P」の数、特異値と言ってもいい。もう一つの表われがイエローカード。

 

各チームの突きつけられたイエローカードの数は次のとおり。（RSAのR1「(1*)」はレッドカードで外数）

	R1	R2	R3	R4	R5	R6	計
NZ	0	1	1	1	1	0	4
RSA	(1*)	1	1	2	2	2	8(1*)
AUS	0	1	2	1	3	2	9
ARG	1	0	0	1	2	4	8

 

イエローカードは今シリーズ「29」出ている。そのうち、R5・R6で「16」。「乱れ飛んだ」とでも形容できよう。象徴的である。そして、ペナルティトライ。

 

今シリーズ、ペナルティトライは「6」。内容は次のとおり。

	カード	原因	イエロー
R1	ARG/AUS	ラインアウト・モール・コラプシング	有
R5	ARG/RSA	ラック・オフサイドの位置からタックル	有
R5	ARG/RSA	ゴール前ラックでネックロール	有
R6	NZ/AUS	ラインアウト・モール・コラプシング	有
R6	RSA/ARG	ラインアウト・モール・コラプシング	有
R6	RSA/ARG	ラインアウト・モール・コラプシング	有

 

「ラインアウト・モール・コラプシング」と書いたが、詳細に書くと㈰一方のチーム（以下「甲」）が「P」を犯し　㈪相手チーム（以下「乙」）がPKでタッチに蹴り出し　㈫甲陣内22m内での乙ボールラインアウトになり　㈬乙がラインアウトを獲得し　㈭乙がモールを組み　㈮モールが甲ゴールラインに向かって前進し　㈯乙が「P」で止める　一連の流れである。上記の4事例のうち、最初の事例は㈯の「P」が二回目で、R6：３事例は㈯の「P」が一回目でペナルティトライが相手に与えられた。

R2：RSA/NZ：50分からのNZゴール前の攻防では㈯のNZの「P」が二回あり、二回ともレフリーが注意するだけで終わった。このシーンを記憶している人びとはどれぐらいいるのだろうか。あのシーンで上記の試合同様、ペナルティトライ（＋イエロー）が出されていれば、その後のワールドラグビー界は大きく変わったと思われる。少なくとも、今シリーズの「公平性・一貫性」は損なわれている。

インプレー中は「ありうること」に満ちている。それが「あったこと」と「ありえたこと」に分かれる。「あったこと」は必ずしも「あるべきこと」「あってほしいこと」ばかりではない。「あったこと」だけが記録され「ありえたこと」は忘れられてゆく。歴史とは、こういう偶有性の中の事実の集積であり、「ありえたけれども起こらなかったこと」は記憶から消し去られてゆくのであろう。

かつて、楕円球（のバウンド）がラグビーの不確実性の象徴としてよく語られていた。近年、あまり聞かなくなったのは気のせいなのだろうか。

 

各チームの犯した「P」を対戦相手別にすると次のようになる（横方向に犯した数、縦方向に与えられたPKの数）

	NZ	RSA	AUS	ARG	計
NZ	@	24	26	25	75
RSA	14	@	22	32	68
AUS	27	29	@	29	85
ARG	24	40	23	@	87
計	65	93	71	86	315

 

NZ：自ら犯した「P」が75、相手が犯したのが「65」。相手を上回る「P」でありながら、勝っている。NZらしい象徴的な数字である。試合ごとに見ていくと、相手より多い「P」が4試合：R1・負け　R2・勝ち　R3・負け　R5・勝ち。

RSAだけが自ら犯した「P」（＝68）より相手の犯した「P」（＝93）が多い。

AUS：相手より少ない「P」の試合はR5：AUS/NZのみ。

ARG：NZとAUSに対しては、相手より少ない「P」しか犯していない。めきめき進化している。

 

各チームの「イエローカード」数を表にすると次のようになる。

	NZ	RSA	AUS	ARG	計
NZ	@	1	1	2	4
RSA	1（1*）	@	3	4	8（1*）
AUS	5	3	@	1	9
ARG	1	6	1	@	8
計	7	10	5	7	29

 

NZの勝因の一つが「カード」の少なさ。これがなぜなのか、NZ、本当に強いのか、気になるところである。

 

世界は狭くなり、様々な情報が瞬時に駆け巡る。それもあって、各チームの実力差が接近してきた気がしている。そして、予選リーグは、様々な「格」のレフリーが笛を吹く。「カード」「ペナルティトライ」の重みは増し、不確実性も増してきている。来年のW杯、この4か国のどこが優勝しても不思議ではない。一方で、どのチームが予選リーグで敗退しても不思議ではない。

令和4年10月1日