岡島レポート・2019 W杯・備忘録 244

 選挙が終わったら　何かが　変わるのですかね…

2019 W杯・備忘録 244

〜　M48　RSA/NZ　１２　〜

 

試合の密度を決めるもののひとつに　パスの数がある。そして　ハンドリングエラー（H.E.）がアクセントをつける。

準々決勝2試合＋決勝戦　それぞれの数値は以下の通りだった。必ずしも、すべてのH.E.がパスに起因するとは言えないが、パス数とH.E数の関係性はあると思われる。ということで、その比率も計算してみた。

（表-1　パス数・ハンドリングエラー数・割合）

	NZ	IRE	RSA	FRA	RSA	NZ
パス数	137	325	82	150	84	221
H.E.数	1	8	8	11	3	13
P/H.E.	137	40.625	10.25	13.636	28	17

 

H.E.が多いのは、総数としては準々決勝：RSA/FRA戦、チームとしては決勝戦のNZ、試合内容を雄弁に物語っているようにも感じられる。

 

まず　23人の誰がパスをしていたか？

（表-2　備忘録222（表-1　背番号別パス数）+決勝戦）

	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15
N	-	1	1	5	3	5	2	7	67	21	1	5	5	7	6
I	7	4	1	7	7	5	10	10	77	73	10	7	19	5	22
R	-	1	-	2	-	1	2	1	24	2	2	5	1	1	-
F	4	6	2	5	2	1	6	3	76	19	3	4	7	7	1
R	-	-	1	1	-	3	2	3	47	11	2	5	-	-	5
N	1	2	1	12	6	2	2	11	81	26	6	16	-	7	17

 

	16	17	18	19	20	21	22	23
N	-	-	-	-	1	-	-	-
I	3	4	-	3	4	47	-	-
R	-	1	1	4	-	29	3	2
F	1	-	-	3	-	-	-	-
R	1	-	-	-	1	-	1	1
N	-	-	-	3	-	21	6	1

 

ポジション別に集計してみると　以下の通り。

表-3　備忘録222（表-2　ポジション別パス数・割合）+決勝戦）

	NZ	IRE	RSA	FRA	RSA	NZ
FW一列目	2  ( 1.5%)	19  ( 5.8%)	3  ( 3.7%)	13  ( 8.7%)	2 ( 2.4%)	4 ( 1.8%)
FW二・三列目	23 (16.8%)	46 (14.2%)	10  (12.2%)	20 (13.3%)	11 (13.1%)	36 (16.3%)
スクラムハーフ	67 (48.9%)	124 (38.2%)	53  (64.6%)	76 (50.7%)	47 (56.0%)	102 (46.2%)
スタンドオフ	21 (15.3%)	73 (22.5%)	5  ( 6.1%)	19 (12.7%)	11 (13.1%)	32 (14.5%)
他のバックス	24 (17.5%)	63 (19.4%)	11 (13.4%)	22 (14.7%)	13 (15.5%)	47 (21.3%)
計	137	325	82	150	84	221

 

準々決勝2試合に関しては、備忘録222で次のように書いた。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

興味深いのは、2試合とも　パス数が少ない（相手チームの半分以下）チームが勝利していること。ある意味　ノックアウトステージの怖さを象徴している。これまでも書いてきたことだが、パスはあくまでも手段、リスクを伴うものである。

その意味で考えさせられるのが　FW一列目のパス。古典的な（＝一列目はパスなんてしない・出来ない…）NZ・RSAと対称的に現代的なIRE・FRA。IRE・１番・ポーター、FRA・１番・バイユ　現代ラグビーの「申し子」である。滅茶苦茶器用なバイユが　グランドに転がるボールを反転しながらパスし・トライに結びついたシーン（２１分）　直後に同じ動作に失敗し・相手にボールを渡し・トライされたシーン（25分）　紙一重の怖さを感じさせる。

そもそも全体のパス数がIREの4分の1でしかないRSA、その過半をスクラムハーフがパスしている。それでも絶対数では4チーム中最小。RSAのスタンドオフのパス総数「5」というのも　すごい。ゲームプランがぴったりはまった試合だった。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

決勝戦でも　㈰パス数の少ないチームが勝利し　㈪両チームのFW一列目はパスをあまりせず　㈫RSAのパスの過半はスクラムハーフによるものだった。

 

先発・リザーブで見てみると

(表-4　先発・リザーブ別パス数・割合)

	NZ	IRE	RSA	FRA	RSA	NZ
先発	136 (99.2%)	264 (81.2%)	42 (51.2%)	146 (97.3%)	80 (95.2%)	190 (86.0%)
リザーブ	1 ( 0.8%)	61 (18.8%)	40 (48.8%)	4 ( 2.7%)	4 ( 4.8%)	31 (14.0%)
計	137	325	82	150	84	221

 

準々決勝RSAのリザーブ比率が上がっているのは、スクラムハーフのリザーブ：21番・デクラークが45分に投入されたことが大きい。

 

ただし、スクラムハーフ除きで見てみても、準々決勝RSAの数値は高い。

（表-5　スクラムハーフを除いた先発・リザーブ別パス数・割合）

	NZ	IRE	RSA	FRA	RSA	NZ
先発	69 (98.6%)	187 (93.0%)	18 (62.1%)	70 (94.6%)	33 (89.2%)	109 (91.6%)
リザーブ	1 ( 1.4%)	14 ( 7.0%)	11 (37.9%)	4 ( 5.4%)	4 (10.8%)	10 ( 8.4%)
計	70	201	29	74	37	119

 

では　どのポジションの選手がH.E.をしたのか？

 

	NZ	IRE	RSA	FRA	RSA	NZ
FW一列目	0	2 (25%)	4 (50%)	3 (27.3%)	1 (33.3%)	1 ( 7.7%)
FW二三列目	0	2 (25%)	1 (12.5%)	3 (27.3%)	0	0
ハーフ団	0	2 (25%)	1 (12.5%)	2 (18.2%)	1 (33.3%)	2 (15.4%)
他のBK	1 (100%)	2 (25%)	2 (25%)	3 (27.3%)	1 (33.3%)	10 (76.9%)
計	1	8	8	11	3	13

 

チームとしては、決勝戦：NZの「13」が最多。そのうち、BKで「10」。敗因の一つである。アタックの観点から見れば、レッドによる数的不利⇒キックよりもボールをワイドに振ることを選択⇒パス数の増加　が　考えられ　かつ　RSAディフェンスの早い上がり＝強烈な圧力に　さしもの世界的名選手たちが　H.E.を繰り返した…　では、「レッドなかりせば」NZはどういうアタックをするつもりだったのだろうか…　準々決勝でRSAはH.E.を「8」犯している。そのうちの「4」がFW一列目。王者：RSAに一番肉薄したのは、FRAだった!?　いろいろと想像を逞しくさせる数値が並んでいる。

 

令和6年10月5日