久しぶりのパリでのランチ・・・

巴里に戻り、久しぶりのランチは、いつものお店で・・・食事制限は無いけれど、ワインは遠慮して、腹八分目で美味しく頂きました。

岡島レポート・2019 W杯・備忘録 247

 朝・昼・夕・夜のワイドショーでの映像の連鎖　　ニッポン特有の珍現象テレビを見ない身にまで　影響があるような…

　　　　　　　　　　　　　　　　2019 W杯・備忘録 247

　　　　　　　　　　　　　　〜　M48　RSA/NZ　１５　〜

 

競技は　攻守で成立する。「攻」に着目するか　「守」に着目するか？

ラグビーは　ボール争奪ゲームである。そして　ボールを保持している時にしか　得点できない。（反則は　ポイントにならない）

一方で　ラグビーは　格闘技でもある。アリがフォアマンを倒したように　疲れさして・一刺しで勝利することもありうる。

両チームの地力に差があれば　おおむね　地力に勝るチームが勝利する。

両チームの地力に差がなく・最高級の選手たちが　ゲームすれば　どうなるか？

 

一般的には　ボールを持っている時間が長いほど　勝利に近づけるはずだと思われる。タックルは　相手がボールを持っている時のプレーである。とすれば　タックル数が少ない方が　勝利に近づくはずだ…

 

少なくとも　2023W杯：準々決勝２試合＋決勝戦　すべての試合で　「タックル数」「ミスタックル数」ともに　多いチームが　勝利している。

 

（表-1　準々決勝2試合・決勝のタックル数・ミスタックル数・成功率）

	NZ	IRE	RSA	FRA	RSA	NZ
タックル数	226	155	158	92	209	92
ミスタックル	31	22	43	12	37	14
成功率	82%	83%	71%	81%	80%	78%

 

「倍半分」を超えているのが　タックル数では　決勝：RSA/NZ　ミスタックル数では　準々決勝：RSA/FRA　決勝：RSA/NZ。これでも勝てた　or　これだから勝てた!?

 

では　誰が　タックルしたのか？

 

（表-2　備忘録224（表-1　背番号別タックル数）+決勝戦）

	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15
N	9	14	13	15	18	9	22	15	4	10	11	15	13	15	7
I	12	10	10	17	12	15	16	13	2	11	6	6	2	-	2
R	6	10	12	10	13	6	9	7	9	5	7	10	14	2	3
F	1	6	1	4	8	7	9	8	6	1	4	5	3	6	1
R	13	-	15	11	16	14	28	10	15	8	8	12	6	6	1
N	7	11	5	6	10	1	8	9	3	4	5	5	1	8	3

 

	16	17	18	19	20	21	22	23
N	5	5	5	9	6	-	-	6
I	3	1	6	2	5	2	-	2
R	6	6	1	4	6	5	4	3
F	1	6	3	2	7	3	-	-
R	20	5	3	6	2	6	4	-
N	2	-	1	2	-	1	-	-

 

準々決勝　NZ・7番・ケインの「22」　勝利の立役者。その「22」を上回ったのが　決勝　RSA・7番・デュトイの「28」。そして　16番・フーリーの「20」が輝いてみえる。

 

では　ポジション別に集計すると　どうなるか？

（表-3　備忘録224（表-2　ポジション別タックル数）+決勝戦）

	NZ	IRE	RSA	FRA	RSA	NZ
一列目	51 (22.6%)	42 (27.1%)	35 (22.2%)	18 (19.6%)	56 (26.8%)	26 (28.3%)
二列目	42 (18.6%)	31 (20.0%)	27 (17.1%)	14 (15.2%)	35 (16.7%)	18 (19.6%)
三列目	52 (23.0%)	49 (31.6%)	34 (21.5%)	34 (37.0%)	62 (29.7%)	18 (19.6%)
ハーフ団	14 ( 6.2%)	15 ( 9.7%)	23 (14.6%)	7 ( 7.6%)	23 (11.0%)	8 ( 8.7%)
両センター	34 (15.0%)	8 ( 5.2%)	24 (15.2%)	8 ( 8.7%)	18 ( 8.6%)	6 ( 6.5%)
バック３	33 (14.6%)	10 ( 6.5%)	15 ( 9.5%)	11 (12.0%)	15 ( 7.2%)	16 (17.4%)
計	226	155	158	92	209	92

FW・BK別に大別すると　FWの割合が

準々決勝　NZ：64.2％　　IRE：78.7％　　RSA：60.8％　　FRA：71.8％

決勝　　　RSA：73.2%　　NZ：67.5%

 

では　誰が　ミスタックルしたのか？

（表-4　備忘録224（表-3　背番号別ミスタックル数）+決勝戦）

	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15
N	2	-	2	2	1	2	2	2	3	2	3	2	5	1	-
I	2	2	1	-	-	2	3	-	1	-	1	1	3	2	1
R	3	3	2	3	-	1	5	1	1	5	1	1	3	-	2
F	-	1	1	-	-	2	1	-	1	-	1	-	1	2	1
R	2	-	1	3	-	1	3	-	1	9	-	4	1	4	4
N	2	1	2	-	1	1	1	-	-	-	1	2	-	2	1

 

	16	17	18	19	20	21	22	23
N	-	-	-	-	-	-	-	1
I	1	-	-	2	-	-	-	-
R	1	-	1	-	1	5	4	-
F	-	-	-	1	-	-	-	-
R	1	2	-	-	-	1	-	-
N	-	-	-	-	-	-	-	-

 

決勝戦　RSA・10番・ポラードの「9」がダントツ。高く評価すべき数値だと強く感じる。

 

ポジション別に集計すると　

（表-5　備忘録224（表-4　ポジション別ミスタックル数）+決勝戦）

	NZ	IRE	RSA	FRA	RSA	NZ
一列目	4 (13.3%)	6 (27.3%)	10 (23.3%)	2 (16.7%)	6 (16.2%)	5 (35.7%)
二列目	3 (10.0%)	2 ( 9.1%)	3 ( 7.0%)	1 ( 8.3%)	3 ( 8.1%)	1 ( 7.1%)
三列目	6 (20.0%)	5 (22.7%)	8 (18.6%)	3 (25.0%)	5 (13.5%)	2 (14.3%)
ハーフ団	5 (16.7%)	1 ( 4.5%)	15 (34.9%)	1 ( 8.3%)	10 (27.0%)	-
両センター	8 (26.7%)	4 (18.2%)	4 ( 9.3%)	1 ( 8.3%)	5 (13.5%)	2 (14.3%)
バック３	4 (13.3%)	4 (18.2%)	3 ( 7.0%)	4 (33.3%)	8 (21.6%)	4 (28.6%)
計	30	22	43	12	37	14

 

FW・BK別に大別すると　FWの割合が

準々決勝　NZ：43.3％　　IRE：59.1％　　RSA：48.9％　　FRA：50.0％

決勝　　　RSA：37.8%　　NZ：57.1%

 

準々決勝後　以下のように書いた。

＊＊＊（備忘録224（抄））＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

おそらく「数値」は　ある基準をもとにして　満たしていた時に「1」とカウントされ　満たしていないときに「0」とカウントされる。そこには　質の介在する余地がない。

RSAのミスタックルの多さ＝タックル成功率の低さ　は　彼らのタックルの質を無視した数値だと　痛感する。RSA/FRA　RSAの「飛び込む」タックルに　FRAは　悩まされ続けた。特に　9番・デュポンに対しては　執拗に…　その表れが　RSA・21番・デクラークのミスタックル「5」。ここにも　コーチ陣からの明確な指示が潜んでいる気がしてならない。どうすれば・どうしなければ　FRAに勝ちきることはできない　という　考察の結晶が　いたるところで見て取れる。対したFRA　無策では　もちろんなかったが　欠けていたものが　随所に　見えてくる。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 

決勝戦も　RSAのディフェンス戦略・戦術は的確・適正で　バックスが「飛び込む」ことによって　NZのハンドリングエラーを誘っていた。それもあって　71分　RSA・11番・コルビのイエローにもなったのだろうが…　紙一重であったこともたしか。ともかく　RSAのベンチワーク　意図・意思が明確だった。

 

令和6年10月26日