岡島レポート・2019 W杯・備忘録 276

 季節も おかしくなってきたというか　昔が 正常だったわけでもなさそうな　まさに　諸行無常…    

                                                                       2019 W杯・備忘録 276

                                                  〜  2025 六か国対抗 ９ 〜

 

先週末のリーグワンの試合を　J-sportで見ていたら　解説者の野澤武史さんが「ラックなんて　少ない方がいいんです」というようなことを言っていた。なるほど！　もちろん　真意を曲解している可能性大だけれども　妙に説得力があった。

では　ラック数と勝敗　どうなっていたか。今年の六か国対抗15試合で見てみる。

（表-1　Rucks Won：2025）

	FRA	ENG	IRE	SCO	ITA	WAL	1試合当
FRA	＊	70	62	70	109	103	82.8
ENG	66	＊	89	63	91	83	78.4
IRE	115	90	＊	65	94	86	90
SCO	111	129	103	＊	123	135	120.2
ITA	61	64	75	73	＊	60	66.6
WAL	125	87	106	86	91	＊	99
1試合当	95.6	88	87	71.4	101.6	93.4	89.5

 

全１５試合で見ると　Rucks Won数多いチームが勝利したのが　６試合。ただし　そのうち４試合は　ITA戦。WAL戦が1試合。4強間の戦いは　IRE（90-89）ENGだけ（この試合は　ほぼ同数）。ということは　FRA・ENG・IRE・SCO間の試合は　「Rucks Won数が少ないチーム」が勝利している。

ラックを極め尽くした感のあるシュミットIRE。最近読んだセクストンの自伝では　シュミットの細部へのこだわりが　生々しく書かれていて　印象的だった。

では　ラックでの不確実性を回避するためには　シュミット・メソッド以外に　どういう手段がありうるのか？

たまたま　2002年に出版された　ウェールズの英雄：ガレス・エドワーズの「Tackling Rugby : The Changing World of Professional Rugby」を読み返していたら　第7章 The Influence of Rugby League　の中に　次の部分があった。

Larder（注：リーグの名選手・監督） believes the role of running forwards in the ways you try to break a defensive line and also how to stand up and offload are fundamental.（p180）

なるほど！　13人制ラグビーは　ボールが地面に着いたら　試合停止になる＝ラックが存在しない⇒立ってプレーする・ボールを繋ぐことが必須になる⇒オフロードは　重要なスキルである。

ということで　Offloads数を見てみる。

 

（表-2  Offloads：2025）

	FRA	ENG	IRE	SCO	ITA	WAL	1試合当
FRA	＊	9	9	5	27	13	12.6
ENG	5	＊	3	3	12	6	5.8
IRE	8	9	＊	2	1	8	5.6
SCO	14	10	9	＊	14	16	12.6
ITA	4	4	3	5	＊	0	3.2
WAL	5	5	13	1	3	＊	5.4
1試合当	7.2	7.4	7.4	3.2	11.4	8.6	7.5

 

FRAのITA戦での「27」　興味深い。

今大会途中でHCの交代したWAL。直後のIRE戦　18-27で敗北したものの善戦したイメージがあった。その要因の一つにOffloads「13」があったような気がする。

「使いよう」のOffloads　かつてのエディーJPNや今大会のITAのように　封印するのも　一つである。その意味でも　チームフィロソフィーが出てくる数値だと感じている。

 

Possession・Rucks Won・Offloads 関連性のある数値だと感じている。

今大会の各チームの平均値は　以下の通り。

 

（表-3　 Possession・Rucks Won・Offloads：２０２５）

	FRA	ENG	IRE	SCO	ITA	WAL
Possession	49.8	49.8	50	56.6	42.6	51.2
Rucks W	82.8	78.4	90	120.2	66.6	99
Offloads	12.6	5.8	5.6	12.6	3.2	5.4

 

ちなみに　2023の各チームの数値は以下の通り。

（表-4　 Possession・Rucks Won・Offloads：２０２３）

	FRA	ENG	IRE	SCO	ITA	WAL
Possession	45.6	50.8	52	50	52	49.6
Rucks W	71.4	90.8	106.6	87.8	92.2	88.2
Offloads	9	4.2	6	8	7.2	9.2

 

FRA・ENG・IRE・SCOは　HCが留任した。勝ち切れなかった部分をどこに見出して　何を付加してきているのか　実に興味深い。

令和7年5月17日

岡島

5月9日、久しぶりに Satoru Sato Art Museumに打ち合わせに行って来ました。

朝、９時に旭ヶ丘駅で阿部丹吾ちゃん（Satoru Sato Art Museum友の会から依頼されたSatoru Sato 55年間の歩みを彼が作成したDVDを届けに＝特別破格の制作費で丹吾ちゃんにお願い迷惑かけて居ます）と、待ち合わせして、彼のワイン・レッドのハイブリット車で三陸道を北上、10時半前に中田生涯学習センターに着きました。既にセンター・ホール奥の庭の作品の撤去が始まって居て、午後には新しい作品を手ぎわ良く、作品設置を理解している方々ですから安心です。泥被りの石、前作品より大きいサイズが、当然、重さも異なり心配して居ましたが、無事、完成いたしました。途中、小野寺教育長が立ち寄って頂き、ご挨拶出来ました。・・・・午後には岩渕議員が親しいドローン撮影チームと一緒にやって来て、諏訪公園にご一緒出来ました。皆様に感謝です🙇🏼‍♂️🙏

岡島レポート・ 2019 W杯・備忘録 275

　　　　体験的に　大阪嫌いが増している　うちのカミさんが　万博に行ってきました。　　　　　　　　　　前夜まで　関係サイトに悪戦苦闘し　PCに罵詈雑言を投げつけていまし　　　　　　　　たが帰ってきたら　「もう一度行きたい！」と　大満足

                                                             2019 W杯・備忘録 275          

                                                         〜　2025六か国対抗　８　〜

 

チームスタッツ　Disciplineでは　Penalties Conceded,  Free Kicks Conceded,  Offensive Penalties Conceded,  Defensive Penalties Conceded,  Yellow Card,  Red Cardの6項目が掲載されている。　今回は　このうちの3項目について　取り上げてみる。

 

（表-1　 Penalties Conceded：2025）

	FRA	ENG	IRE	SCO	ITA	WAL	1試合当
FRA	＊	8	13	11	6	3	8.2
ENG	6	＊	11	10	14	9	10
IRE	6	8	＊	11	4	11	8
SCO	12	13	9	＊	8	11	10.6
ITA	8	11	10	7	＊	11	9.4
WAL	12	10	12	11	14	＊	11.8
1試合当	8.8	10	11	10	9.2	9	9.7

 

ペナルティーを取られた（犯した）数が少ないチームが勝利したのが　15試合中10試合　同数が　1試合　多いチームが勝利したのが4試合。ただ　多くの試合は　両チームの数に大きな差はない。

上記の表にある通り　1試合1チーム平均「9.7」。ハイレベルの試合で　衆人環視の下　トップレフリーは　両チーム　ほぼ等しくペナルティーを取る傾向にある気がしている（人情として「帳尻合わせ」に走るのは　ある意味　当然!?）。という偏見からすれば　両チームの数の差が「5」というのは　大きい（≒レフリーの英断に拍手したくなる）。全15試合中　「5」以上差のある試合は　3試合。FRA（3-12）ITA、IRE（4-10）ITA、FRA（13-6）IRE。興味深いのは　FRAが42-27でIREに快勝・完勝した試合。FRAの「13」は　この表の中では　二番目に多い数。でありながら　勝利したという事実。FRAにとっても　IREにとっても　次のW杯に向けて　ターニングポイントになった試合である。

 

六か国対抗（及び　秋の六か国対南半球・日本他のシリーズ）のサイト　2023年までは　ペナルティーの内訳として　ラック/モール/スクラム/ラインアウト/オフサイド　という5分類で　掲載していた。これはこれで　示唆に富む分類であった。2024年からは　以下にある通り　Offensive Penalties Conceded/ Defensive Penalties Concededの2分類で掲載されるようになった。

ペナルティーの「質」を考える上で　興味深い分け方である。

（表-2　 Offensive Penalties Conceded：2025）

	FRA	ENG	IRE	SCO	ITA	WAL	1試合当
FRA	＊	5	3	2	3	1	2.8
ENG	4	＊	2	5	5	1	3.4
IRE	2	4	＊	3	1	4	2.8
SCO	3	4	5	＊	3	3	3.6
ITA	3	4	4	1	＊	1	2.6
WAL	4	5	6	8	5	＊	5.6
1試合当	3.2	4.4	4	3.8	3.4	2	3.5

 

WALだけが　極端に多い。ある意味　攻撃時の「稚拙さ」の現れであり　WALの弱さの原因でもある。この夏　ニッポンに来るチーム　どんな戦い方をしてくるのだろうか。

 

（表-3　 Defensive Penalties Conceded：2025）

	FRA	ENG	IRE	SCO	ITA	WAL	1試合当
FRA	＊	3	10	9	3	2	5.4
ENG	2	＊	9	5	9	8	6.6
IRE	4	4	＊	8	3	7	5.2
SCO	9	9	4	＊	5	8	7
ITA	5	7	6	6	＊	10	6.8
WAL	8	5	6	3	9	＊	6.2
1試合当	5.6	5.6	7	6.2	5.8	7	6.2

 

SCOが最多。このあたりに　SCOの弱点があるのかもしれない。

最高値が　FRAの対IRE戦・ITAの対WAL戦の「10」。いずれも　勝利している。「ペナルティーを犯してでも　止める！」というのは　褒められたことではないのかもしれない。マインドセットとして　㈰絶対に　ペナルティーを犯さない（ミスは許されない）　と　㈪絶対に　トライラインを越えさせない（点を取られない）　の　どちらを優先するのか　これはこれで　各チームの基本戦略構築の　ある種「肝」でもあり　そこには　国民性が反映してくる気がしてならない。JPNの各チーム（解説者の語り口）は　㈰に立脚している。これに対して　かつてのNZは　㈪に立脚していると感じていた。このところのRSAのように　㈰と㈪を止揚（!?）してしまえれば　ワールドチャンピオンになれるのだろうか…

 

令和7年5月10日