岡島レポート・2019 W杯・備忘録 147

                                                2019 W杯・備忘録 147

〜  公平性・一貫性 〜

 

9月17日のARG/RSA戦、結果は20-36：RSAの勝利で終わったが、68分に20-22とARGが2点差まで追いすがり、ホームでARGがRSAから勝利かと思わせる数分間があった。ARG、どんどん充実しいいチームになってきている。（試合経過は（参考）をご覧ください。）

 

この試合、ペナルティトライが「2」イエローカードが「4」、ARGのPが「18」（直近4試合のPは、14、9、12、12）RSAのPが「16」（直近4試合のPは、7、7、9、13）。一つの要因はレフリーの稚拙さにあった。「荒れた試合」になってもおかしくなかった。

 

シンビンの有無と得点を見てみると次のようになる。

表-1　ARG/RSA（20220917）　1行目：時間帯　2行目：ピッチ上の人数　3行目：得点

0~20	20~30	30~40	40~50	50~59	59~65	65~69	69~75	75~80
15vs15	14vs15	15vs15	14vs15	15vs15	15vs14	15vs13	15vs14	15vs15
3-10	3-12	0- 0	0- 0	0- 0	7- 0	7- 0	0- 7	0- 7

 

15人対15人の時間帯だけで見れば3-17、これが実力差なのかもしれない。

では、どういう状況で「イエロー」が出されたのか。

表-2　ARG/RSAの「イエロー」

分		状況
20	A10	ARGゴール前のラックからR9がインゴールに飛び込むのをA10がラックオフサイドの位置からタックルし防ぐ　 ⇒　RSAのペナルティトライ＋イエロー
40	A9	直前にレフリーからARGに「反則の繰返し」の警告あり。A9：オフサイドを犯しイエロー
59	R15	映像で見る限り、事前にレフリーからの警告があったように見受けられないが「反則の繰返し」(?)　でR15：オフサイド・イエロー
65	R20	RSAゴール前スクラムからA21がインゴールに飛び込むのをネックロールで防ぐ　 ⇒　ARGのペナルティトライ＋イエロー

 

ペナルティトライは、競技規則で次のように定められている。

第8条得点　3.　ペナルティトライは、相手による不正なプレーが、トライが得られる、または、より有利な位置にて得られるのを妨げた場合に、ゴールポストの中間に与えられる。原因となった反則を犯したプレーヤーは、注意を受けるか、一時的退出か退場とならなければならない。コンバージョンは行わない。

 

気になったのは、20分のイエロー。ペナルティトライをRSAに与えているだけに、常識的（？）に考えれば、「注意だけ」が妥当だった気がしてならない。

この試合でのペナルティトライ、妥当性が高いと感じた。一方で、これでペナルティトライであるならば、これまでの試合でしばしば見受けれた相手ゴール前のマイボールラインアウトでモールを組んで相手のコラプシングのPでトライを阻まれるシーンでもペナルティトライにすべきだなぁと思ってしまった。

 

さて、同じ表を先日の問題山積のAUS/NZ（20220915）でも作ってみた。この試合はイエローがAUSに「3」、NZに「1」、計「4」

 

表-3　AUS/NZ（20220915）

0~25	25~35	35~45	45~50	50~60	60~80
15vs15	15vs14	13vs15	15vs15	14vs15	15vs15
10-10	0- 0	0- 7	3- 0	7-14	17- 8

 

15vs15で戦っている時間帯だけでは30-18でAUSが上回っている。

 

表-4　AUS/NZのイエロー

分		状況
25	N20	NZゴール前のAUSラインアウトからモール、NZのP（コラプシング）のアドバンテージが出ている中、AUSがトライ ⇒　トライ後、N20にコラプシング（？）でイエロー （注）なぜカードが出されたのか、理解不能
35	A14	AUSゴールから20mのあたりでNZ11の独走を止め、ラックでノットロールアウェイ （注）トライを妨げたとまでは言えず、これでイエローは重すぎる
35	A19	上記と同じラックで笛が吹かれた後にTMOで相手選手の足に入って捻ったとしてイエロー （注）テレビ解説その他で「レッド」だとの意見が多数。後日、レッド相当とされ、当該選手に6週間の出場停止処分が課せられた
50	A9	AUSゴール前20mのNZラインアウトからのモールで前進し、ゴールライン6m付近でモールに入り・崩したとしてイエロー （注）なぜ、ペナルティトライではないのか？ Midolは「A9はペナルティを犯していない。仮にレイナルの判断に従うとすれば、ペナルティトライを与えなければおかしい」としている。

 

上記の表に出てこないが、57分TMOでNZ2の危険なタックルが確認されながら、なぜか単なるペナルティでカードは出されなかった（これも理解不能）。他のレフリーとの笛の違いがその他にも散見された。

 

ラグビー憲章：競技規則の原則：適用の中に次の一文がある。「マッチオフィシャルは、公平性、一貫性、細やかな感性、そして、必要に応じて管理能力をもって、これら（≒ゲームがプレーの原則に従ってプレーされること）を実現させていくことができる。」

 

「公平性」「一貫性」、もちろん1試合の中でも必須であるが、どの試合でも（≒どのレフリーが吹いても）同じ笛になることが望ましい。その意味では、個性的なレフリーは外されていくべきなのだろう。

 

（　参考　）

2022-9-17　ARG/RSA　KSLPFD図

「分」は得点時間

大文字はARG　小文字はRSAのボール支配

K：キックオフ

S：スクラム

L：ラインアウト

P：ペナルティ PY:イエローカード　(PG*はPGを狙って外したもの)

F：フリーキック

D：ドロップアウト　（D*はゴールライン・ドロップアウト）

-　：関連するリスタート

 

分		得点
7 11 20 23 27 32	K S-f S-p-L l p-PG k P-pg K P-pg* D L p-PG* L-P-l pt (PY) K p-PG k P-l-P-l-P-l tg K P-l P-l t K s-p-L L-s-P-l P-s PY-l	3- 0 3- 3 3-10 6-10 6-17 6-22
65 68 74 79	k l s P-l d* P-l p-L p-L P-l S S p-L S py-S s-p-L p-S p-S PT(py) k p-L TG k p-L P-l-P-l tg K L p-L P-l tg	13-22 20-22 20-29 20-36

 

令和4年9月24日