岡島レポート・2019 W杯・備忘録 146

                                                 2019 W杯・備忘録 146

〜  オセアニア 〜

 

AUS/NZ　オセアニア・ダービーマッチなのか。ワールドラグビー界に輝いていたNZ、AUS,「両雄」と言っても過言でない時代もあった。もはや過去形で語られる「歴史のひとこま」になったのだろうか。

今週の木曜日（9月１５日）、AUS/NZ戦が行われた。予想通り、ミスが多く、試合は二転三転し、想定外の結末で終わった。前半10-10の同点で折り返し、最終的には37-39、トライは「9」、よく点の入る試合であった。イエローカードが「4」。見る分には実に面白い、しかし、W杯1年前に、両チームがこんな雑な内容の試合をしているなんて、ある意味信じられない。

試合後、両チームとも敗者だと感じた。

事実として負けたAUS、実質的に負けたNZ。変なレフリーの断固たる笛とルールの不備がNZに勝利をプレゼントした。試合経過は（参考）にある通り。

 

9月15日の直接対決前の両チームの直近9試合の戦績は次のとおり。

 

	G1	G2	G3	G4	G5	G6	G7	G8	G9
AUS	● ENG 15-32	● WAL 28-29	〇 ENG 30-28	● ENG 17-25	● ENG 17-21	〇 ARG 41-26	● ARG 17-48	〇 RSA 25-17	● RSA 8-24
NZ	● IRE 20-29	● FRA 25-40	〇 IRE 42-19	● IRE 12-23	● IRE 22-32	● RSA 10-26	〇 RSA 35-23	● ARG 18-25	〇 ARG 53- 3

（注）G1・G2：昨秋のテストマッチ　G3・G4：今夏のテストマッチ　G5〜G9：現在のザ・ラグビー・チャンピオンシップ

 

いずれも3勝6敗。よく負けている。負けるのは、点を取れない結果でもあり、点を多く取られた結果でもある。

 

NZの負け試合を見ているとラスト20分の弱さ（得点できない・失点を重ねる）が気になった。リザーブ8人がうまく機能していないのだろうか。負け試合、どの時間帯に失点しているのかを表にしてみた。

 

表-㈵　負け試合6試合の時間帯ごとの失点の割合　　　　　　　　　　　（単位：％）

	㈰	㈪	㈫	㈬	㈭	㈮	㈯	㉀
AUS	22.9	8.4	11.2	13.4	11.7	5.6	8.9	17.9
NZ	16.6	10.3	7.4	13.1	16.6	10.3	14.9	10.9

（注）㈰：0~10分　㈪：10~20分　㈫：20~30分　㈬：30~40分　㈭：40~50分　

㈮：50~60分　㈯：60~70分　㉀：70~80分

 

同じように負け試合での得点について表にしてみた。

表-㈼　負け試合６試合の時間帯ごとの得点の割合　　　　　　　　（単位：％）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

	㈰	㈪	㈫	㈬	㈭	㈮	㈯	㉀
AUS	9.8	18.6	12.7	12.7	9.8	9.8	18.6	7.8
NZ	10.3	2.8	5.6	22.4	14.0	24.3	9.3	11.2

 

表-1、表-2をもとに、この試合の得点を見てみた。

 

表-㈽　2行目：表-2のNZの数値　3行目：15日の試合でのNZの得点　4行目：表-1のAUSの数値

	㈰	㈪	㈫	㈬	㈭	㈮	㈯	㉀
NZ	10.3	2.8	5.6	22.4	14.0	24.3	9.3	11.2
NZ点	7	3	0	0	7	14	3	5
AUS	22.9	8.4	11.2	13.4	11.7	5.6	8.9	17.9

 

表-㈿　2行目：表-2のAUSの数値　3行目：15日の試合でのAUSの得点　4行目：表-1のNZの数値

	㈰	㈪	㈫	㈬	㈭	㈮	㈯	㉀
AUS	9.8	18.6	12.7	12.7	9.8	9.8	18.6	7.8
AUS点	0	3	7	0	3	7	7	10
NZ	16.6	10.3	7.4	13.1	16.6	10.3	14.9	10.9

 

　NZ、やはりラスト20分、実に弱かった。

 

この試合、最大の事件は78分のレフリーの判断（３点差AUSリードでのAUSゴール前でのNZ猛攻時NZのPを吹いた後、AUSが「遅延行為」をしたためにAUSのPKを取り消し、NZにスクラムを与えた⇒このスクラムからNZがトライを取りノーサイド、２点差での勝利をものにした）であろう。

 

競技規則では、次のように規定されている。

㈰第19条スクラム1.「制限時間内にペナルティキックが行われなった」場合に「反則をしなかったチーム」ボールのスクラムとなる。

㈪第20条ペナルティキックおよびフリーキック5.「ペナルティ、または、フリーキックは、遅延なく行われなければならない」

問題なのは、「制限時間」は何分なのか？　これ自体は決められていない（≒レフリーの判断に委ねられている）

「制限時間」を類推させる次のような規定がある。

㈰第8条得点「ペナルティゴール」21.「キックは、チームがキックの意思表示をしてから60秒以内（競技時間）に行われなければならない。ボールが転がり、置き直した場合も同様である。罰：キックを認めず、スクラムを与える」

㈪第19条「スクラム」1.「マークの後、1分以内に、プレーヤーがフリーキックを蹴ることができなかった」場合に「フリーキックを与えられたプレーヤーのチーム」ボールのスクラムとなる。

 

1つの目安は「1分＝60秒」であろう。

 

では、この試合でどう時間が経過したのか？

NZのPに対して笛を吹いたのが、「78分25秒」、レフリーが「遅延行為」として次の笛を吹いたのが「79分5秒」。その間、「40秒」である。ある意味、レフリーがNZ寄りに急がせる必要を過度に感じ、結果として、レフリーの体内時計が狂っていた感がある。

ちなみに、2019W杯JPN/IREの姫野のジャッカルが決まって笛が吹かれたのが「64分45秒」田村が蹴ったのが「65分21秒」。その間「36秒」。ただし、このシーンではラックの下敷きになっていたJPNの選手が傷んでメディカルが入り、一旦時計は止められていた。その時間も含めると「1分37秒」経過していた。あの至福の時間を「遅延」だと感じたJPNサポーターは皆無だろう。

 

問題なのは、「遅延」がレフリーの主観・判断に委ねられていること。そして、この試合を吹いたレイナル（FRA）は、もともと唯我独尊的な人でコミュニケーション能力に欠けるきらいがあったこと（フランスの解説を聴いていると、よく「カタルーニア出身（≒頑固者というイメージか）」と形容詞がついてくる。）フランス人レフリーの中では英語が堪能と見なされているが、英語圏の人びとにスッと入っているのか疑問だ。

 

次のNZ/AUSのレフリーは、この試合でARを勤めていたブライス（IRE）。このレフリーもレイナルとは違った意味で「？」の笛が多い。さてどうなるのやら…

 

（　参考　）

2022-9-15　AUS/NZ　KSLPFD図

「分」は得点時間

大文字はAUS　小文字はNZのボール支配

K：キックオフ

S：スクラム

L：ラインアウト

P：ペナルティ (PG*はPGを狙って外したもの、PYはイエローカード)

F：フリーキック

D：ドロップアウト　（D*はゴールライン・ドロップアウト）

-　：関連するリスタート

 

分		得点
3 11 17 25	k l P-l P-l tg K S-P-pg* D P-pg K L P-l l L p-PG k l L-F g* s-p-L p-L TG(py) k S L s-p-L P-l PY(2)-l G* S p-L S-F	0- 7 0-10 3-10 10-10
40 46 51 54 60 66 70 72 76 79	K tg K p-L p-PG k S P-l-PY-l tg K L tg K p-L s p-L TG k-S-p-L-p-L TG k l P-pg K TG k l p-PG k P-l p-s t	10-17 13-17 13-24 13-31 20-31 27-31 27-34 34-34 37-34 37-39

 

後半の各一行がこんなに短いのは滅多にない。

令和4年9月17日