岡島レポート・2019 W杯・備忘録 99

 　　　　　　　　2019 W杯・備忘録 99

～ 第6回大会・決勝　RSA/ENG ～

　南半球・北半球の順に行われてきたW杯、第6回は北半球の番であった。第6回大会の開催地として手を挙げたのが、ENGとFRA。2003年4月10日、18票対3票という大差で、FRA中心開催が決定された。Midol編集長・ヴェルディエ・日誌には「ENGが数字とおカネのことだけを強調したのに対して、FRAがラグビーの価値・意義を世界に訴えたのが勝因だ」と記されている。

　2007年、9月7日（金）から10月20日（土）に行われた。第5回AUS大会に比べて、およそ一月早くなっている。

　この大会も20チーム・4グループに分かれての予選プール方式で行われた。

決勝は、予選ラウンド・同じプールで試合し、36-0という大差がついたRSAとENGの両チームで行われた。ちなみに、予選プールで1位通過せず（＝予選プールで負け試合がある）決勝まで上り詰めたのは、第2回大会のENG（この時は、予選プールにおいて18-12でNZに敗北していた）に続いて2度目のケースであった。（2019W杯では、RSAが予選プールでNZに敗北し、優勝した。予選プールで敗北して優勝したのは初めてのこと）。

　予選プールで戦ったチームで決勝が争われる初めてのケースであった。

　また、それまでの大会で、準決勝に進出したチームで予選プール「1抜け」でなかったのも、第2回のENGのみ。それがこの大会では、ENGと準決勝で戦ったFRAも開幕戦：予選プールでARGに17-12で敗れて準決勝まで進出している。その意味では、荒れた（？）大会だったと言えるのかもしれない。

　決勝は、10月20日、パリで行われた。RSA・HCの隣には、チーム・アドバイザーのエディー・ジョーンズが座っている。

　試合経過は次の通り。RSAの得点は「○」、失点は「●」、RSAが得点を逃したのは「×」、ENGが得点を逃したのは「＊」。

	分	得点	種類	起点となった（リ）スタート
〇 ● ○ × × ○	6 11 14 16 20 39	3- 0  3- 3  6- 3  9- 3	PG PG PG DG PG PG	ENGのキックオフで試合開始。 ENGのP（ノットリリース）。RSA・15・PG RSAのP（ノットロールアウェイ）。ENG・⑩・PG ENGのP（オブストラクション）。RSA・15・PG ENGラインアウト⑦←④（ラック・ターンオーバー）9→3（ラック）9→10・22mライン上右寄りDG外す ENGのP（倒れ込み）。RSA・12・センターライン付近からのPG外す ENGゴール前のENGスクラム：4回組み直して、5度目のsスクラム回ったとしてRSAスクラムに。8がサイドをついてゴール前1m（ラック）9→5（ラック）9→2（ラック）9→3（ラック）ENGのP（ハンド）。RSA・15・PG
● ○ ○ ＊	43 49 60 70	9- 6 12- 6 15- 6	PG PG PG DG	ENGラインアウトからモール⑨のパスが乱れて⑬へ⑬がラインブレイクし40mランRSAゴール前3m（ラック）⑨→⑫→⑪・トライか？ビデオ判定で足が出ていたとして、その前のRSAのP（倒れ込み）。ENG・⑩・PG ENGのP（ラック・ハンド）。RSA・15・PG ENGのP（オブストラクション）。RSA・12・PG ENGラインアウトをRSAスチール：ラックでターンオーバーENGボールに⑨→⑩DG届かず

（注）「→」は順目のパス。「←」は内返しのパス。

　　　○に入った数字はENG選手の背番号。

　「つまらない」試合をすると評判の２チームの戦い。案の定、ノートライ、淡白な試合と言えるのかもしれない。トライ・チャンスは、限られていて、そこを凌げばノートライに抑えることができる。得点チャンスは、PGとDG。意外性のあるDGも決まらなかったこの試合。得点はPGのみ。「つまらない」と一刀両断することもできる。

プロ化によって、まず進化・深化したのが、選手の肉体とディフェンス。その到達点でもあり、ある種、必然の結果にも思える。

　この大会のRSA、予選プールでTONに30-25と辛勝した以外は、大差で勝ち続け（大会最多得点・最多トライ選手がともに優勝チームから出たのは、第1回大会以来。「つまらない」試合をするとはいえ、ハバナが8トライし最多トライゲッターとなっている）、準々決勝はFIJに37-20、準決勝はARGに37-13と危なげなく勝利している。

　一方のENGは予選プールでRSAに「ぼろ負け」し、期待されていなかったのが、準々決勝でAUSに「まさかの」12-10の勝利で決勝に駒を進めていた。

　RSAの優位は揺るがないと思われていたが、「勝負は水物」、決勝戦の緊張感は独特のものであり、試合内容は濃く、一つ一つのプレーを見ていくと緊迫感溢れる好ゲームでもある。やはり、決勝戦は決勝戦なりの面白さがある。

「たられば」的に言えば、後半最初のENGのトライ・チャンス。ビデオ判定も実に微妙に見えて、あれがトライであれば、試合の緊迫度は最高に増していた気がする。

　プロ化が数字面で顕著に出てくるのが、Pの数。決勝戦の両チーム合わせてのPの数を第1回大会決勝から、決勝戦に限ってみると17⇒22⇒16⇒28⇒16⇒12となっている。

前回大会決勝とこの試合のPの取られた内容を見てみると次のようになる。

第5回決勝　（レフリー：ワトソン（RSA））

	スクラム	ラック	その他	計
ENG（勝者）	4	5	1	10
AUS（敗者）	1	4	1	6

第6回決勝　（レフリー：ローランド（IRE））

	スクラム	ラック	その他	計
RSA（勝者）	-	3	2	5
ENG（敗者）	-	5	2	7

　この二試合を比較してみると、スクラムでのP。これを　①レフリーの個性　②北半球と南半球の笛の違い　③試合展開　と見るか　興味深いものがある。

　ちなみにスクラムの回数は、第5回：23（ENG・7、AUS・16）、第6回：15（RSA・9、ENG・6）であった。

　両試合とも、ラインアウトでのPはゼロ。その他のPは、ノーボール・タックル（第5回のAUS）とオブストラクションによるもの。ラインオフサイドもゼロであった。

　「規律が守れるチームが決勝に進む」、そんな時代になっていたのかもしれない。

令和3年10月16日