岡島レポート・2019W杯・備忘録 24

   2019W杯・備忘録 24

   ～ Penalty ～

   国内の試合では、激しい攻防の時によく「ノー・ペナ！」という叫び声が聞かれる。

「ペナルティをするな！」という注意喚起。では、ペナルティという名詞に相応しい動詞は何だろうか？               する、犯す、取る　…

「する、犯す」では、ペナルティ＝過ち・規則違反を意味する。

「取る」では、ペナルティ＝ペナルティ・キックの権利を意味する。

ペナルティという名詞は、プラスとマイナスの両義性を有している。

   競技規則の定義は、次の通りである。

ペナルティ：重大な反則に対して、一方のチームに与えられる。

英語の原文は次の通りである。

Penalty: Awarded against a team for a serious infringement.

   なるほど、競技規則はレフリーの目線だから、「与える」なのか。与えるのは、プラスとしてのペナルティ、正確に言えば、ペナルティ・キックなのだろう。

　レフリーと両チームの三角関係にペナルティは存在する。

   かつて、日本代表HCのエリサルドがこんなことを言っていた。

―　日本社会はクリーンだ。それは素晴らしいことだ。

　　ジャパンラグビーは、クリーンすぎる。

   ペナルティをしなければ（＝ペナルティをレフリーに取られなければ　＝ペナルティ・キックを相手に与えなければ）勝てるのだろうか？

   今大会、ペナルティの数と勝敗の関係は次の通りである。

（注）WRのスタッツは、Penalty concededで数えられいる。規則違反の回数である。

予選リーグ

	Pが多いチームが勝利した試合	Pが少ないチームが勝利した試合
Group A	4	4
Group B	1	7
Group C	4	4
Group D	4	6

 チーム毎に、一試合平均のPの回数は次の通り。（太字が、決勝ラウンド進出）

最小が、SCO、RUS、NZの6回。

6回台は、RSA（6,75）

7回が、JPN、IRE、TON

7回台が、USA（7,25）、ENG（7,3）、ITA（7,3）

8回台が、ARG（8,5）、NAM（8,7）、WAL（8,75）、AUS（8,75）

9回台が、FIJ（9,25）、CAN（9,3）

10回以上が、GEO（10,25）、FRA（10,3）、URG（11）、SAM（12,5）

   ちなみに、各Groupの一試合平均のP（両チーム合計）の回数は、

A　：　15,4　　　B　：　15,1　　C　：　16　　D　：　19

   P最小の試合は、M31　SCO（4）/RUS（3）の7回。次が、M38　TON（3）/USA（6）

の9回、M1　JPN（5）/RUS（5）の10回、M40　JPN（7）/SCO（4）の11回と続く。

   最多は、M39　WAL（8）/URG（15）の23回。

   決勝ラウンド（三位決定戦を除く）7試合では、

Pが多い方が勝った試合が3試合

M41　ENG（8）/AUS(5)　　M42　NZ（13）/IRE（6）　　M46　RSA（9）/WAL（8）

Pが少ない方が勝った試合が3試合

M43　WAL（6）/FRA（8）　M45　ENG（6）/NZ（11）　M48　RSA（8）/ENG(10)

上位4チームの予選ラウンド・決勝ラウンドのPの回数は次の通り。

	予選ラウンド	QF	SF	F
RSA	9(NZ) , 6(NAM) , 7(ITA) , 5(CAN)	8	9	8
ENG	10(TON) , 4(USA) , 8(ARG)	8	6	10
WAL	10(GEO), 8(AUS), 9(FIJ), 8(URG)	6	8	-
NZ	4(RSA) , 6(CAN) , 8(NAM)	13	11	-

　これを見ると、RSAの安定感が際立つ気がした。どのチームを相手にしても熱くならずに試合を運ぶ（？）。この対極にあるのが、NZ。予選ラウンドからギアチェンジした決勝ラウンド。IREに対して、P13回で快勝。そして、ENG戦、P11回で完敗。

   決勝ラウンド各試合・チーム毎の総得点に占めるPGの得点の割合は、次の通り。

                                                               　　　　(単位：％)

	QF1	QF2	QF3	QF4	SF1	SF2	F
勝者	30	7	30	35	63	63	56
敗者	56	-	-	100	-	56	100

同じく、決めたPGの数は、次の通り。

	QF1	QF2	QF3	QF4	SF1	SF2	F
勝者	3	1	2	3	4	4	6
敗者	3	-	-	1	-	3	4

同じく、トライ数は、次の通り。

	QF1	QF2	QF3	QF4	SF1	SF2	F
勝者	4	7	2	3	1	1	2
敗者	1	2	3	-	1	1	-

 たかがPenalty、されどPenalty。

試合は生き物、ひとつひとつの試合に個性がある。勝利の方程式など、存在しない。

    一方で、チーム・フィロソフィー、チーム・アイデンティティが血肉化していないと、おたおたする。「ノー・ペナ」は、誇るべき倫理観である。勝敗を度外視しても規則を遵守するのは、コンプライアンスが声高に叫ばれている現代において、望ましいことでもある!?

    日本サッカーミュージアムには、各種国際大会で獲得したフェアプレー・トロフィーが、数多く展示されている。誇らしくはあるのだが…

   ペナルティを「与えてもらう」、そのためにペナルティを「誘う」ことも頭の片隅に入れておく柔軟性も必要なのか。勝つことを最優先にするのか、ルールを厳格に守ることに価値を見出すのか、ラグビーの究極の価値は何と考えるかにかかってくるのであろう。

   レフリーの判断・笛が吹かれて、ペナルティは成立する。

   それにしても、今大会、両チーム同数のPの試合が予選ラウンド3試合、決勝ラウンド1試合あった。そのうちの3試合が日本戦。

　M1　JPN/RUS　　M26　JPN/SAM　　M44　JPN/RSA

　偶然なのかなぁ　…