岡島レポート・2019W杯・備忘録 25

    2019W杯・備忘録25

   ～ 負けに不思議の負けなし１ ～

 　事実上の決勝戦とも言われたM42　NZ/IRE戦　46-14の大差で敗れ大会を去ったIRE。

　なぜ、IREは大敗したのか？  1.なぜ、点が取れなかったのか？   2.なぜ、失点を重ねたのか？  3.なぜ、流れを変えられなかったのか？ の3視点で　試合を見返してみた。

 1.　なぜ、点が取れなかったのか？

　IREの特徴の一つが、セットプレーからの多彩な攻撃でトライを取ることにあると言われたきた。この試合、IREボールでのリスタートが45回、NZボールのリスタートが24回。

そして、マイボールでのスクラム、ラインアウトはすべて獲得している。（p3からの（参考）に時間帯別の回数を表にしています。マニアックで恐縮です。）それでいて、68分まで無得点。

  基点としてのセットプレーは、想定通り。そこからの展開で、NZディフェンスを突破できなかった。ゴールラインを割れなかった。

　すべてを読み切られていた感が強い。それを痛感させられるのが次のシーン。

   0-10とリードされていた前半16分、NZ陣・中盤でNZがP（ノーボールタックル）。絶好の位置でのPKを得る。PGで確実に3点を取る選択もあっただろうが、タッチキックでゴール前ラインアウトを狙う。IRE・10番・セクストンがタッチキックを蹴る。狙い通りに、寸分たがわずゴールライン手前に飛んでいく。そこに待ち構えていたNZ・10番・モウンガがジャンプ一番、タッチラインを超えていたボールを内側に叩き落とす。あえなくIREのチャンスが潰える。

   セクストンのキックの精度が余りにも高すぎる。だから、モウンガは微動だにせず待ち構えている所に落下する。そして、相手ボールとなってしまった。セットプレーからの展開も初期設定どおりに作動する。そして、想定内のプレーは相手に読み切られる。「機械仕掛け」の弱さを垣間見る…

2.　なぜ、失点を重ねたのか？

　ミスタックルが多かったのが直接的な原因であろう。この試合のIREのタックル成功率は82%。低い数字である。ただし、準決勝のNZ戦で勝利したENGのタックル成功率は、81%。IREよりも低い成功率で勝利している。

 ゴール前での「粘り」に欠けている気がして仕方がない。淡泊だ。この試合、Pの数は、IRE・6に対して、NZは13。やってはいけないだけの反則と「意味ある」反則。

 逆説的だけれど、印象に残ったのが76分。41-7で大量リードのNZゴールポスト直下へのIREのグランディングを阻止しようとNZ・20番が体を入れる。結果としては、ペナルティ・トライの判定となり、20番はイエローカードで10分間のシンビン。この20番は、無用なプレー・おバカなことをしたのかもしれないけれど、ゴールラインを死守する気概を体現していた。

 決勝ラウンドで7トライ取られるというのは、技術面の問題だけではない気がする。体を張る、言うは易く行うは難し。「行くしかないだろ」と後先考えずに「紙一重」のプレーに賭ける。「機械」にはそんな芸当はできない…

3.　なぜ、流れを変えられなかったのか？

 かつて、エリサルドに「どうしたらメンタルを強く出来るか？」と尋ねたら、「メンタルを強くすることはできない。出来ることは、強いメンタルを矯正することだけだ。」と言っていた。彼の体験からすると、強いメンタルを「躾ける」ことはできても、並のメンタルを強くすることは難しい。

 IREは、躾けられすぎた気がしてならない、「Discipline、Discipline」と。そして、優等生だけのチームになってしまった!?　あの泥臭いSpiritが去勢されてしまった…

 歯車が噛合わなくなった時、グランドで誰が軌道修正するのか？  ベストがキャプテンでよかったのか？　フッカーというポジションはキャプテンに相応しいのか？　37歳という年齢は問題なかったのか？  この試合、ベストは司令塔のセクストンとともに63分で交代している。試合を見返してみると、「タラ・レバ」の連続である。とはいえ、あまりにも負けっぷりが良すぎる。何をやってもうまくいかない、そんな一日だったのか!?

　Irelandは、永遠に「敗者の美学」を世界に発信し続けるのだろうか。

（参考）ラグビーは、レフリーが笛を吹くと、一旦ゲームが中断し、セットプレーで再開される（リスタート）。

セットプレーの種類は、スクラム（S）、ラインアウト（LO）、ペナルティ・キック（PK）、フリーキック（FK）、ドロップ・アウト（DO）とキック・オフ（KO）。

 時間帯別のリスタートと得点は次の通り。

IREボール

	0-20min.	20-40min.	40-60min.	60-80min.	計
KO	2	2	2	2	8
S	1/1	3/3	2/2	1/1	7/7
LO	4/4	5/5	4/4	2/2	15/15
PK	2	4	3	4	13
FK	-	1	-	-	1
DO	-	-	1	-	1
計	9	15	12	9	45

(注)　KOのうち、1回は、後半開始時のもの。

S、LOの分母は、マイボールでの投入回数。分子は、そのうちのボール獲得回数。

PKの回数は、相手チームのペナルティ（反則）によって獲得したPKの回数。

 IREの得点

	0-20min.	20-40min.	40-60min.	60-80min.	計
トライ(T)	-	-	-	2	2
T後のG	-	-	-	2	2
PG	-	-	-	-	-

 NZボール

	0-20min.	20-40min.	40-60min.	60-80min.	計
KO	1	-	-	2	3
S	3/3	1/1	1/1	1/1	6/6
LO	1/1	1/2	3/3	2/2	7/8
PK	1	4	1	-	6
FK	1	-	-	-	1
DO	-	-	-	-	-
計	7	7	5	5	24

 NZの得点

	0-20min.	20-40min.	40-60min.	60-80min.	計
T	2	1	1	3	7
T後のG	2	-	1	1	4
PG	1	-	-	-

 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 WRの会長選挙が行われ、ビューモント会長が再選された。

Midolによれば、両候補の得票内訳は次の通り。

・　ビューモント（ENG）　：　28票

ENG、SCO、WAL、IRE、FRA、ITA　×　3票　 ＝18票

JPN　　　　　　　　　　　　　　　　 ×　2票　 ＝2票

欧州協会、アフリカ協会　　　　　　　 ×　2票　 ＝4票

FIJ、SAM、CAN　　　　　　　　　　 ×　1票　 ＝3票

北アメリカ協会　　　　　　　　　　　 ×　1票　 ＝1票

 ・　ピショット（ARG）　　：　23票

NZ、AUS、RSA、ARG　　　　　　　   ×　3票　　＝12票

アジア協会、南米協会、オセアニア協会　×　2票　   ＝6票

GEO、RUM、USA、URG　　　　　　  ×　1票　　 ＝4票

北米協会　　　　　　　　　　　　　　  ×　1票　　 ＝1票

 世界のラグビー界は、2大勢力の争いが続きそうである。

　気になるのは、日本協会がビューモントに投票し、アジア協会がピショットに投票したこと。うまく連携が取れてのことであればいいのだが。