岡島レポート・2019 W杯・備忘録 225

リーグワンも　大相撲も　佳境に

暑い日に　熱くなる　戦いが…

2019 W杯・備忘録 225

〜　M46　RSA/ENG　１　〜

 

雨のW杯準決勝　フランス贔屓が思い出すのは　1995：RSA/FRA　と　2003：ENG/FRA　いずれも　苦杯を喫する。どちらも　好天続きの大会に　突然の雨の試合　2003は　「（雨の日の）プランB」の欠如が　指摘され続けている。

2023　好天・高温の日々が　準決勝になって　突然　雨天・低温に。さて　両チームの「プランB」は？　とも　思ったが　ENGは　今大会　「原点回帰」　変えようがない。　では　RSAの「プランB」は？　と　期待していたのだが　予想に反して　準々決勝と同じ23人が並ぶ。こりゃ違うだろ　と　感じながら　キックオフを待っていた。

 

（以下　RSA：大文字　ENG：小文字＋○数字）

 

ｋ：㉂〜　㈺がノックオン・4・Ｒ・9→5・R・9：BK〜　㈾・r・㈷→㈬・r・㈷：BK〜

㈾タップ（10に競り勝つ⇒マイボール化）→㉀→㈯→㈰・ｒ（5のオフサイド　or　7のオフフィート）

 

P＝pg㉂

 

2分　RSA　0-3　ENG

 

K：10〜　㈬・r・㈷：BK〜　㉃が競り勝ち・タップして　ボールはタッチを割る

 

L（3/4）・㈬が5に競り勝ち・スチール→㈷→㈰・r・㈷→㉂：HP〜　㈱が11に競り勝つもノックオン

 

S・両チーム「セット」コール前に組み・組み直し・ボールイン後動かず「use　it」のコール・8・R・9→10：HP〜　㈾・r・㈷→㈭・r・㈷：BK〜　15と㉃が競り合い・ENGボール・r・㈷：BK〜　ワンバウンドでタッチへ

 

L（3/4）・ノットストレート（微妙な判定）

 

s・組んで落ちて組み直し・㉀・r・㈷→㈮・r・㈷→㈭・r（6のジャッカルがラック成立後と判定されP）

 

P＝pg㉂

 

9分　RSA　0-6　ENG

 

K・10〜　㈮・r・㈷：TK〜

 

L（2/5）・4・モール・9→12・R・9・R・10→7・R・9：BK〜　㈾・r・㈷→㈰・r・㈷：TK〜

 

L（3/5）・5・モール・5m進み・崩れて・ENGボールに・r・㈷→㉂：LK〜（㈮の動き出しが早くオフサイドのp）

 

p＝PK・10：TK〜

 

L（RSA　1・4・8・5・7・3・12・13・9と　9人並ぶ　2/9）・4・モール　回転して・崩れて・両チーム　つかみ合い

レフリー　映像を見ずに　両チームキャプテンを呼び・㈹にだけp

 

ｐ＝PK・10：TK〜

 

L（2/7）・5・モール・崩れて・R・5　ノックオン

 

ｓ　1の膝が地面についてP

 

P＝pk・㉂：TK〜

 

ｌ（3/4）・㈮・r・㈷：BK〜　14・R・9→7・R・9→10：HP〜　㈷・r・㉂→㈯・r・㈷：BK〜　15・R・9→1・R・9→10：HP〜　㉃・r（㈷のシーリングのp）

 

㉂がボールを渡さず・ポイントが10m移動

 

ｐ＝PG：10

 

20分　RSA　3-6　ENG

 

前半20分まで　予想通りの雨の下でのキッキングゲーム。

キック数は　ENG：11（うち　9番・8　10番・3）

　　　　　　RSA： 4（うち　9番・２　10番・2）

ENGのキックのうち　開始から3回は　ENGの選手がハイボールに先に触っている（付け加えると　開始のキックオフ　ENGボールで　最初に触ったのはENG・13番　ただし　このキックオフ　スローで見ると　キッカーが蹴る前に　2人がセンターラインを越えていて　厳密取れば　「ポイントオーバー」＝RSAのセンタースクラムで再開だった　と　思われる。そうであれば　まったく違った試合展開になっていたであろう）。

 

ラインアウト数は　ENG：1

　　　　　　　　　RSA：６（はじめのは　スチールされ　二度目のは　ノットストレート　3〜6回目は　マイボール⇒モールを組むも　ENGが　巧妙に崩すなどして　無力化）

 

スクラム数は　ENG：2（2度目のスクラムは　RSA・1番が膝をついてP）

　　　　　　　RSA：1

 

ペナルティ数は　ENG：3

　　　　　　　　RSA：3

 

ENG　キッキングゲームで優位に立ち　RSAの得意とするラインアウト（特に　モールへの対応）・スクラムでも互角以上　という　これ以上望めない展開に。

ターニングポイントになったのが　19分ENG3度目のpが吹かれた直後　ファレルがボールを相手に渡さなかったこと。これによって　「10m」ポイントがENGゴールに近づけられた。たかが「10m」　されど「10m」。この「10m」が　勝敗を分けたと言っても過言ではない。ファレルが　ボールを（素直に）渡していれば　ポイントは自陣であり・RSAは　おそらく　PKをタッチに蹴りだしていたであろう（＝まったく　違った試合展開になっていた）。この「10m」によって　ENG陣に入り・PGを狙い・決め　RSAは息を吹き返した。

と考えると　この「10m」の基になったファレルの「つまらない」プレーが気になる。世界最高級のクレバーなプレーヤーが　なぜ？

イングランドの最初のP　キッカーより前で走り出したとして　「6番」がペナライズされたが　見返してみても　「6番」は走り出していない　しかし　「8番」は走り出しおり　単純な　ノミネイト・ミスの可能性大。このPから・RSAはタッチに蹴りだし・RSAラインアウトからモール・崩れて・両チームのつかみ合い　なぜか　喧嘩両成敗ではなく　ENG・12番だけがペナライズ（レフリーは　映像も見ず　一方的に　宣告　不思議なシーンであった）　という　不幸な判定が続き（不幸な判定は　RSAにも下されている）　レフリーに対する不信感が高まっていた!?

この大会　ENGとレフリー・オキーフ（NZ）のマッチアップは　初めて。大会初戦（ARG）と準々決勝（FIJ）は　北半球で最も「癖のある」レイナル（FRA）に適合して　勝利してきた（特に　ENG/FIJは　別のレフリーだったら　まったく違った試合展開になっていた　と　痛感し続けている）だけに　この試合が　南半球のオキーフの下で行われた「巡り合わせ」めいたものを感じてしまう。

ENG　RSAのスカウティングは完璧だったが　オキーフのスカウティングが甘かった…

 

令和6年5月25日