岡島レポート・ 2019 W杯・備忘録 119

                                            2019 W杯・備忘録 119

〜  ENG/WAL 〜

 

　六か国対抗：第3節と第4節の間に一週間の休みがある。前回は第3節SCO/FRAに焦点を当てたが、今回はENG/WALを中心に見ていく。

　スタッツを見ていて、アレっと思ったのが「Lineouts Won」と「Opposition Lineouts Stolen」

次のようになっている。

 

表-1　Lineouts Won

		ENG	WAL		SCO	FRA		IRE	ITA
2020		5	14		11	12		9	15
2021		4	16		18	12		13	12
2022		6	14		14	12		18	12

　なぜか、ENGだけが少ない。しかも、この3年間、同じ傾向である。同一チームの対戦は、同じような試合内容になるのだろうか。

 

表-2　 Opposition Lineouts Stolen

		ENG	WAL		SCO	FRA		IRE	ITA
2020		1	0		0	0		3	1
2021		1	1		1	2		1	0
2022		2	2		1	0		1	1

　素人目には、ENGのラインアウトだけが優ってる気はしない。現に、スチール数も飛びぬけているわけではない。でありながら、ENGのラインアウト数が少ないということは、WALが意図的にタッチに蹴り出さないと考えられうる。

　ラインアウトの原因は、㈰攻め込まれたチームが自陣22m内からタッチに蹴り出したことによる相手ボールラインアウト　㈪PKを得たチームがタッチに蹴り出すことによるマイボールラインアウトの二つが多い。

　このうち、㈪については、次のような数値が参考となる。

 

表-3　PGを狙った回数/PKを得た回数

		ENG	WAL		SCO	FRA		IRE	ITA
2020		4/ 6	3/10		3/11	2/ 7		1/10	1/ 8
2021		5/ 9	4/14		2/15	2/15		2/18	1/10
2022		7/13	0/13		2/ 9	6/12		0/ 8	3/ 9

 

表-4　PKを得たうち、PGを狙わなかった回数

		ENG	WAL		SCO	FRA		IRE	ITA
2020		2	7		8	5		9	7
2021		4	10		13	13		16	9
2022		6	13		7	6		8	6

　これらからは、WAL、攻め込まれても「安直に（？）」タッチに蹴り出さないということが推測される。それを直接表しているわけではないが、パス総数は次のとおりである。もちろん、天候・グランドコンディションなどに左右される。

 

表-5　パス総数

		ENG	WAL		SCO	FRA		IRE	ITA
2020		119	240		98	131		164	139
2021		127	126		147	137		144	157
2022		159	220		187	97		280	83

　2019W杯前後でHCがエディー・ジョーンズで変わっていないENG、HCが変わったWAL。WALは、2019W杯までのガットランドのラグビーから脱皮しようと模索しているように見受けられる。それが特徴的に出ているのが、オフロード数。

 

表-6　オフロード数

		ENG	WAL		SCO	FRA		IRE	ITA
2020		4	8		3	13		8	5
2021		3	1		7	6		5	6
2022		6	14		5	10		10	4

　2019W杯では、WALとIREのオフロード数はRSAと並んで少なかった。それが両チームともにHCが変わって戦術も変わってきている。

　六か国対抗、手の内を知り尽くした同士の戦いである。新人が出てきても、ほとんどの選手はどこかで戦っている。癖・弱点は周知のことだ。新戦術を試しても、1週間もあればかなりの分析されてしまう。

真の戦いの場は、次のＷ杯。各チームが何を試し・求めているのか、気になる今年の六か国対抗である。

 

（　参考-1　）

2022-6-3　ENG/WAL経過表

二列目：E：ENGの得点経過

三列目：W：WALの得点経過

四列目：EP：ENGのP

五列目：WP：WALのP

Pのうち「R+」はマイボールラックでのP、「R-」は相手ボールラックでのP

「G-」はPGを狙い外したもの。

 

前半

分	1	1	4	9	11	12	13	15	20	22	29	35	40
E		3	6								9		12
W
EP	F			S	M			G-		S		R+
WP		R+	R+			R+	M	R-	R-		R+		R-

　得点経過だけから見れば、ENG、好調と言えるかもしれない。しかし、20分のWALのPは、WALゴールライン付近のENGボールラックで手を使ったものでイエローカードが出された。このPでENGはスクラムを選択して・コラプシングのPを取られている。結局、シンビンの10分間の最後にPGを決めて3点を加点しただけに留まった。結果論かもしれないが、イエローカードが出されたPはペナルティトライが正当な気もする。そう判定されていたら、試合はワンサイドになっていたかもしれない。

 

後半

分	42	47	50	51	52	57	58	58	66	69	70	74	75	77	79	79	83
E	17								20		23
W					5			12								19
EP		S		F		O	M						R+	R-	R-		F
WP			R+						R+	S	L	S

　後半最初のENGの得点は、WALゴール前WALボールラインアウトでのスローミス（？）からのトライ。ここでワンサイドゲームになるかと思われたが、なぜかWALが盛り返す。不思議な力を持ったチームだ。70分、23-12となって、このまま終わるのかと思っていたら、79分にWALがトライ・ゴールで4点差に。ENGのキックオフからWALはフェーズを重ね、ただし、地域的にはほとんど前進できず、時間の問題と思ったら、ENGに故意のノックオンのP。それをタッチに蹴り出してENG陣内のWALボールラインアウトで再開。そこで力尽きた。最後、守り抜いたENGも流石だし、試合を捨てずにノーサイドまで愚直にプレーするWAL、どちらもすごい。

 

（　参考-2　）

2022-6-3　ENG/WAL　KSLPFD図

「分」は得点時間

大文字は勝者　小文字は敗者のボール支配

K：キックオフ

S：スクラム

L：ラインアウト(L*は、50:22)

P：ペナルティ (PG*はPGを狙って外したもの)

F：フリーキック

D：ドロップアウト　（D*はゴールライン・ドロップアウト）

-　：関連するリスタート

 

分		得点
2 4 30 41	K P p=PG k p=PG k s-f-s-P-l-P-l p-L-p-L p-PG* d L p-S-P-l S l S l p=PG k s L L* P-l p=PG	3- 0 6- 0 9- 0 12- 0
42 53 60 67 71 79	k l T k l s-P-l l p-L P-l l t K P-l-P-l tg K p=PG k S-p-L-p=PG k S-p-L P-l P-l P tg K P-l	17- 0 17- 5 17-12 20-12 23-12 23-19

 

　前後半、開始早々、ENGが得点している。今年から試験的に導入されている「50:22」、威力抜群だ。この試合では、1回。前半35分、ENG・12のキックでWALゴール前6mのラインアウトになっている。ただし、そのラインアウトからは得点に至らなかった。

　この試合、というか、両チームの「意地の張り合い」が端的に出たのが、60分WALのトライゴールで5点差になった直後のシーン。テレビの時計では「61分34秒」にENGがリスタートのキックオフ。次に笛が吹かれたのは「66分17秒」。5分弱ゲームが止まらずにボールが動き続けている。このプレー中、両チーム1回ずつノックオンをしているが相手チームが瞬時に反応してプレー継続⇒アドバンテージ解消となっている。WAL、何度か22m内からタッチに蹴り出し＝ゲームを切る選択があったが、すべてフィールド内に蹴り返している。時間帯、ゲームの流れ、彼我のリザーブ（＝選手層の厚さの相違）などから、結果論だけれど、試合を切る選択もあったのではないか、と思われる。

 

平成4年3月12日