岡島レポート・2019 W杯・備忘録 74

2019 W杯・備忘録 74

        ～ 偶有性 ～

 　世の中には、ありえたかもしれないが現実には起こらなかったこと、が次から次へと出てくる。そのうちのいくつかは、ありえた「はず」のことであり、またいくつかは、ある「べき」ことであったりする。

　やがて、ありえた「はず」のことやある「べき」だったことは忘れられ、現実に起こったことだけの歴史が残されてゆく。

　ラグビーの試合は、世の中の写し絵。

 　今大会前から脳震盪が重要課題となり、それに対応するためHIA適応基準・（イエロー・レッド）カード適応基準が厳格化された。大会開始前のテストマッチでは、それ以前には「流され」見過ごされてきたプレーにカードが出され、物議を醸したりしていた。

　そして、迎えた大会。開幕戦、第2戦でHIAのため一時退場を余儀なくされたプレーヤーが出た。にもかかわらず、TMOにも付されずに、誰も「お咎め」を受けずにノーサイドとなった。それに対して、おかしいじゃないか、という真っ当な指摘が出された。その指摘もあったのであろう、第2戦に関しては、試合後、Disciplinary Committee　が開催され、事後的に加害者たる選手にレッドカード相当・3試合の出場停止処分が下された。ところが、開幕戦に関しては「音沙汰なし」で過ぎていった。

 　あらためて問題のシーンを見返してみる。

　開幕戦：JPN/RUS、31分：RUS・９番が倒れ・メディカルが駆けつけ・立ち上がり、次のセットプレー（RUS・スクラム）で再開される。その次のRUS・スクラムの時に、HIAのため件のRUS・９番は、一時退場を余儀なくされる。

　第２戦：AUS/FIJ、25分：FIJ・7番が倒れ・メディカルが駆けつけ・立ち上がるもHIAのため一時退場。HIAの結果、そのまま交替となった。

 　いずれのケースも味方同士の衝突ではなく、対戦相手の選手との「接触」が原因である。第2戦に関しては、この備忘録・１で触れたが、後のDisciplinary Committeeでマッチオフィシャルが、このシーンをどう見たのか、ということが明らかになっており、タッチジャッジは”rugby collision”と言っていた。おそらく、ラグビーの試合でしばしば起きる偶発的な衝突とでも言うもので、「運が悪かったね」「打ち所が悪かったね」的なものと見えなくもない。

　これに対して、開幕戦のケースは、何度見ても「情状酌量」の余地がない。前半31分というのは、JPNが5-7とリードされていた時間帯である。HIAで一時退出せざるを得なくなった選手が出れば、その原因を即座にきちんと精査する、そのためのTMOであるはずなのに、なぜかこのケースは何の確認作業もなされずに「お咎めなし」で流された。

 　この大会の分岐点となったとも言えるレッドカード、多くの人が思い出すのが、M25：ENG/ARGのARG・5番に出されたものと準々決勝：WAL/FRAのFRA・５番に出されたものであろう。確かに、TMOでじっくりと見れば、どちらのプレーもレッドカード相当でおかしくないのであろう。ただし、この２プレーの被害者は、いずれもHIAも受けずにフルタイム・ピッチに立ってプレーしていた。

これらに比べて、第１戦・第２戦はHIAを受けなければならない明確な被害者がいたにもかかわらず、その場では「お咎めなし」だった。

　幻のレッドカードとでも言うのだろうか…

 　なぜ見過ごされたのか、自問自答し続けている。

　日露戦、いずれの時も、語りつくされていないことが山ほどある、ということなのだろうか。この国のことを思うとき、日露戦は、なぜか、大切な分岐点であった気がしてきたりもする。

　あの大会はいったい何だったのだろう、とふと思い返すことがしばしばある。

                                             令和３年４月２４日