岡島レポート・2019W杯・備忘録15

　　　　　　　　　　　　　　　　　2019W杯・備忘録15

　　　～　Set pieces　～

 　World Rugbyのスタッツには　Set piecesという項目がある。それは、①　Set pieces won (以下、「SPW」)　② Scrums（以下、「S」） ③ Lineouts（以下、「L」） ④ Lineout steals （以下、「LS」）の4細目からなっている。

 　②Sと③Lは、分数で表記され、分母が与えられた数・分子が（分母の内）ボールを獲得した数となっている。①SPEは、Sの分子+Lの分子である。理由は不明であるが、SPWには④LSの数が含まれていない。

 また、Attackの項目には、⑤ Mauls won（以下、「MW」）、⑥　Rucks won（以下、「RS」）という細目がある。これは、プレー中の密集で、どれだけボールを獲得したかを表している。

 これらの数値を見ていくと試合の個性が浮き彫りになる。

また、同一チームの数値を時系列に並べるとチームの大会期間中の進化が見て取れる。

 Set pieceとは、レフリーが笛を吹いて・一旦ゲームを停止し・両チームの選手が規則に従ったポジションにつき・レフリーが笛を再度吹いて再開する「試合中の1シーン」である。その意味では、スクラム、ラインアウト以外にキックオフ、ドロップアウト、ペナルティキックもある。

一般論で言えば、スクラムは、ボールを落とす（ノックオン）・ボールを前に投げる（スローフォワード）などの「ミス」で相手チームに与えられるので、自らのスクラム数は多く・相手のスクラム数は少ないのが有利になる。もちろん、相手がペナルティを犯して与えられたペナルティキックでスクラムを選択することもある。

ラインアウトは、彼我の身長等に左右されるし、各チームの戦術に関係してくる。キックを選択して、相手にボール支配権を渡すことの意味をどう考えるか？キックをラインの外に出して・ゲームをいったん切るのか、それともコンテスト・キックを蹴って・ボール争奪を試みるのか、ロングキックを蹴って・地域を一時的に獲得するのか、などその数をある程度コントロールすることができる。近年では、ペナルティキックを得て・タッチキックを蹴って・マイボールラインアウトで再開するケースもしばしば見られる。これらの結果として、ラインアウトの数字が積みあがる。

モール・ラックは獲得数が多いに越したことはない。

これらを日本戦で見てみると、次のようになる。

M1　JPN/RUS

	SPW	S	L	LS	MW	RW
JPN	17	4/4	13/14	-	1	96
RUS	21	13/13	8/9	-	1	89

　驚くのは、ロシアのスクラム13回（今大会最多。M11・ITA/CANのITA、M15・RSA/NAMのNAM、M22・IRE/RUSのRUSも13回）。この試合、いかに日本選手のミスが多かったのか。相手の圧力、というよりも、緊張感からのミスだった。その後の日本の躍進を知っているので、それだけの重圧がかかっていたと今だから懐かしく思い返せる。

 M14　JPN/IRE

	SPW	S	L	LS	MW	RW
JPN	13	6/6	7/8	2	-	115
IRE	15	6/7	9/11	1	-	107

　日本のラインアウト機会の8回、これをどう解釈するのか？IREが意識してタッチキックを蹴らなかったのか？日本のLS・2回が大きな意味を持ったのか？日本のLSは、今大会5試合で、この2回のみ。MWが両チームとも「０」というのもめずらしい。IREのMWは、他の試合では、M6（SCO戦）・6回、M22（RUS戦）・6回、M36（SAM戦）・9回、M42（NZ戦）・7回であった。なぜ、モールを組まなかったのか、あるいは、モールが組めなかったのか？

ラック獲得数・115、IREの107も含めて、もはや奇跡ではない、ボールが動いた好ゲームだった。

 M26　JPN/SAM

	SPW	S	L	LS	MW	RW
JPN	18	4/4	14/14	-	2	65
SAM	12	5/6	7/7	-	4	72

　今大会の日本の5試合の中で、SPW・18回は最高値、RW・65回は最低値。この試合は、不思議な試合だ。

 M40　JPN/SCO

	SPW	S	L	LS	MW	RW
JPN	10	6/7	4/5	-	1	114
SCO	17	6/7	11/11	1	4	87

日本のラインアウト数・5回。今大会・全試合・全チームの最小値である。（6回のチームは、M3・FRA/ARGのFRA、M27・NZ/NAMのNZ、M39・WAL/GEOのGEO、M46・RSA/WALのRSA。これらは、ラインアウト力の比較から、戦術的に、ラインアウトを避けたものと推測できる。）SCOは、なぜ、日本のラインアウトを避けたのだろうか？

　感動を与えてくれた試合。

 M44　JPN/RSA

	SPW	S	L	LS	MW	RW
JPN	16	8/9	8/13	-	-	87
RSA	16	6/7	10/10	4	10	68

　決勝ラウンドに入って、RSAが一段ギアをあげた感じがする。RSAのLS・4回（M20・NZ/CANのNZ、M30・ARG/USAのARGの5回が今大会最多）、MW・10回（M2・AUS/FIJのAUS、M23・RSA/ITAのRSAも10回で今大会最多）。RSA・FWの「壁」が立ちはだかった。次回大会までに、日本は予選ラウンドと決勝ラウンドの戦い方を変えられるぐらい強化できるのだろうか？また、日本の強みをどこに創り出すのだろうか？

参考までに、準々決勝の他の3試合のスタッツは次の通り。

M41　ENG/AUS

	SPW	S	L	LS	MW	RW
ENG	16	8/9	8/9	-	3	48
AUS	10	3/4	7/7	1	-	113

 M42　NZ/IRE

	SPW	S	L	LS	MW	RW
NZ	13	6/6	7/8	-	1	100
IRE	22	7/7	15/15	1	7	98

M43　WAL/FRA

	SPW	S	L	LS	MW	RW
WAL	15	4/4	11/11	-	7	75
FRA	17	4/4	13/13	-	7	90

岡島レポート・2019W杯・備忘録14

　　　2019W杯・備忘録14

　　　～　Head Coach　～

 今大会、イングランドが優勝していたら、エディー・ジョーンズHCは大会史上初の「外国人」HCとなっていた。決勝で敗れたことから、その栄誉に浴することはできなかったが、大会史上初の決勝戦進出「外国人」HCとなった。

 過去8大会、決勝戦は常に自国人HCの対戦となっていた。前回大会（2015年）は、ベスト4もすべて自国人HC。前々大会（2011年）ベスト4では、ウェールズのHC・ガットランド（NZ、今大会終了後に退任）、オーストラリアのHC・ディーンズ（NZ、現パナソニックHC）の二人が外国人HCだった。

 サッカーW杯も、第21回ロシア大会（2018年）まで、優勝HCは、すべて自国人である。

 こういうのは、「ジンクス」なのだろうか？

 ちなみに、今大会ベスト8チームのHCは、NZ人（NZ、WAL、JAP、IRE）４HC、オーストラリア人（ENG、AUS）２HC、南ア人、フランス人となっている。

 フランスは、今大会前にラポルト協会会長が「（ガットランドを念頭に置いて）外国人HCの是非について」加盟地域協会に聞いたところ、反対が多数で、結局、フランス人・ガルティエが後任HCに就任することになった。国を挙げて自国人HCを望んだ、ということであろうか。

 ところで、フランスのHCの正式名称は、Selectionneur/Entraineur。英語にすれば、Selector/coachか。手元のオックスフォード仏英辞典によれば、selectionneur entraineur(仏)＝team managerの訳も出ているが、現フランス代表にはイパネスがgeneral managerに就任しているので、この訳は不適切となる。かつては、Selectionneur　すなわちselector＝選手選抜者と呼ばれていた。国中からいい選手を選んできてチーム編成することに重きが置かれていて、具体的に選手に戦術を落とし込むことは二の次になっていた気がする。すなわち、「目利き」がHCに就任することが望まれた。あるいは、自らの戦術に適った選手を国中から選んでくる、ということか。

これはこれで理に適っている。多くの選手がシーズンの過半を自チームで過ごし、そこで鍛えられ・スキルを身につける。240日も代表合宿をする国は皆無である。代表チームと各（プロ）チームとの関係性が問われることになり、代表チームスタッフと各チームスタッフの役割分担も整理する必要がある。これを行なうのが、「協会」である。

 今大会前、ミディ―オリンピックのインタビューで上野裕一・アジアラグビー協会副会長は、「もはや外国人コーチはいらない」と明確に発言している。これはこれで一つの考え方であろうと思う。

一方で、「しがらみ」のない外国人の方が選手を公平に見られる、様々な圧力を受けずに選手を選べるという利点があろう。

 では、協会の誰が、あるいは、どの機関が如何なる基準でHCを選ぶのか、これはこれで重要であり、事前にきちんとしておくことが大切である。

 次回大会以降、240日の事前合宿を行い続けるのであろうか？　HC選定基準に「日本人」が設けられる日が来るのか？　気になるところである。

 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 松瀬学『ONE　TEAMのスクラム　日本代表はどう強くなったのか？』（光文社新書）が出版された。面白い、ためになる、奥が深い…　スクラムおたくの人だけでなく、「にわか」の人々にも、ともかく、読んでもらいたい内容である。

岡島レポート・2019W杯・備忘録13

2019W杯・備忘録13

～　Player of the match　～

      奇妙なものが出現した。

チームではなく、個人を顕彰する。そんなのラグビーじゃない、チームスポーツじゃない！？唯一の救い（？）は、表彰選手のインタビューでの「自分がもらったのではなく、チームがもらったものです」という決まり文句…

ギョッとしたのは、M3：FRA/ARG戦　FRAが23-21と2点リードで迎えた後半37分、　場内に「本日のMastercard　Player of the matchは　フランスのフィクー選手です」というアナウンスが流れた直後、フィクーが致命的なペナルティを犯した。自陣でのARG選手への危険なタックル。ARGはPGを選択する。決めれば再々逆転。重い沈黙がスタジアムを蔽う。画面に映し出されたフィクーの何とも言えない顔。このPGをARG・15番は、わずかに外す。ため息が流れる。

 なぜノーサイド前に決めてアナウンスするのか、その必要性はなにか？

 マスターカードのホームページでは「各試合のPricelessな瞬間をMastercardプレイヤーオブザマッチトロフィーへ驚異的なスピードでレーザーで刻み込みます。各試合の最優秀選手に試合終了のホイッスル後、5分ほどで贈呈できるよう完成させます。」とある。そのための試合中アナウンスだとすれば、それは本末転倒だよなぁ…　といいながらも、Mastercardがワールドワイドスポンサーとしておカネを出してくれていることで裨益していることも事実だよなぁ…

 そもそもプレイヤーオブザマッチorマンオブザマッチの由来は、と、あらためて　ウィキを眺める。日本版「最優秀選手」の項で見ると、シーズンを通して選出と試合ごとに選出に分けられている。次に　英語版で見ると、①プロスポーツで始まりアマチュアに広がった　②シーズンを通してから試合ごとも始まる　③投票者は、メディア関係者、選手・コーチ・審判、近年ではオンライン投票も。1924年のNational Hockey Leagueのトロフィーと創始者の写真も掲載されている。スポーツ界の歴史の象徴でもあるのかもしれない。

 ところで　今大会・各試合のPlayer of the matchをポジション別に見てみたらどうなのか？（全45試合）

のべ人数	ポジション
6人	10番
5人	4番、11番
4人	15番
3人	2番、5番、6番、8番、12番、13番、14番
2人	7番、9番

1番・3番は、一人もor一回も　選ばれていない。

一体、誰がどういう基準で選んでいるのか？

日本戦の個人スタッツの上位者を見てみると次の通り。

	RUS戦	IRE戦	SAM戦	SCO戦
得点	1.松島(15) 2.田村(8) 3.ラブスカフニ(5)	1.田村(14) 2.福岡(5)	1.田村（18） 2.姫野、ラファエレ、松島、福岡(5)	1.福岡(10) 2.田村(8) 3.稲垣、松島(5)
ランメーター	1.姫野(121) 2.松島(112) 3.レメキ(76)	1.福岡(79) 2.ラファエレ(61) 3.松島(54)	1.松島(105) 2.レメキ(91) 3.山中(88)	1.福岡(116) 2.松島(79) 3.ラファエレ(76)
タックル （）内は、タックル数-ミスタックル数	1.堀江(18-0) 2.ラブスカフニ(18-1) 3.姫野(13-0)	1.ムーア（24-0） 2.トンプソン（19-0） 3.堀江（17-1）	1.ファンデルバルト（15-0） 2.ムーア(14-0) 3.姫野(11-1)	1.トンプソン(18-1) 2.ラブスカフニ（15-1） 3.リーチ（13-1）

 ちなみに、ロシア戦では14番・松島、アイルランド戦では2番・堀江、サモア戦では11番・レメキ、スコットランド戦では11番・福岡が選ばれている。

 なお、今大会、負けたチームから選ばれたのが、M32：WAL/FIJ戦のFIJ・11番・ランドランドラ。この試合、彼は得点をあげていないが、チーム最長のランメーター(124)を記録している。面白いのは、ランメーターだけで見ると勝ったWALの15番は141mを走り、1トライあげている。試合後のインタビューでランドランドラは、いかにもフィジー人らしく実に謙虚に話しているのが印象的であった。彼は、M21：GEO戦でも選ばれており、2回受賞。2回受賞したのは、彼とバレット（NZ、M4：RSA戦+M42：IRE戦）の二人のみ。

参考までに昨秋の関東大学ラグビーのマンオブザマッチをポジション別に見ると次の通り。（全52試合）

のべ人数	ポジション
7人	15番
6人	1番
5人	9番、10番
4人	6番、12番
3人	2番、7番、8番
2人	3番、4番、11番、13番、14番
1人	5番、17番

17番が選ばれているのは興味深い。おそらく、1番に入ったと思われるので、この人数を足すと1番がのべ7人と15番と肩を並べる。1番・3番が選ばれているのは、なんとなく、日本（人・ラグビー）のスクラム好きが反映している気がする。

 一度始まったものは　止められないのだろうなぁ…　だとすれば、いずれオンライン投票になって有権者になる日がくる、これで一つ愉しみが増える　と　素直に喜べばいいのだろうか。

岡島レポート・2019W杯・備忘録12

2019W杯・備忘録12

～　勝利至上主義　～

 勝つことは素晴らしい、「善戦」なんかじゃ満足できない。

「大会は参加することに意義がある」なんて美辞麗句は聞きたくもない…

 恋と戦争に反則はない。プロ化したラグビー界も勝つために手段を選ばない。

 『ALL　BLACKS　勝者の系譜』（ピーター・ビルズ著　西川知佐訳　東洋館出版社　2019年10月）の一節である。ビルズは、イングランドのスポーツライター。この本は「たった人口480万人の国が、いかにしてラグビー界の王者に君臨できたのか？」という自問に対する回答という内容で、NZの国の成り立ちから説き起こしていて、興味深い内容が満載されている。また、今大会前に出版されているので、（当然）NZの三連覇を前提にして書かれており、特に南アの評価が低いことは考えさせられる。

 ところで、先の一節の続きは、こう書かれている。「フランスの代表チームはポリネシア系のウィングを何人も抱えている。全員がフランス国歌を流暢に歌えるはずだ。イングランドも、フィジー出身のネイサン・ヒューズをチームに迎えている。イングランドでの3年の居住期間という代表要件を満たすために、ヒューズは2015年のW杯時の母国代表の誘いを蹴ったほどだ。」

 今大会の各チームの外国生まれの選手の数は次の通りである。

①トンガ　19人　②サモア　18人　③日本　16人　④スコットランド　15人

⑤USA　13人　⑥豪州　12人　⑦ウェールズ・イタリア　8人

⑨アイルランド　7人　⑩イングランド　6人　⑪仏・カナダ　5人

⑬NZ・フィジー　4人　⑮ロシア　2人　⑯南ア・ジョージア　1人

⑱アルゼンティン・ナミビア・ウルグアイ　0人

 この数字をどう解釈するか、すべきか、考えてみる価値はある。その際の拠り所として、いくつかの視点がありうる。代表強化の視点、ラグビーの価値からの視点、世界普及の視点、そして、その国におけるラグビーの位置づけ。

おそらく、今後、多くの協会で、この数値が上がることはあっても下がることはないのではないだろうか。一方で、上限値は「31」。割合で見れば、50%が一つの目安で、15人を超えているトンガ、サモア、日本は、このあたりが安定的な数値になるのか？

そんなことを思いながら、今週出版された『トンプソンルーク』（ベースボールマガジン社）を読んでいたら、『（第7回大会から）日本に帰国後、ショックなことがあった。日本ラグビー協会がメディアに「日本が2011年W杯で、1分け3敗という結果になったのは外国人選手が多すぎるから」という見解を述べていたのだ。』という一節に出会う。そんな時代もあったなぁ、「善戦」という言葉が飛び交っていた時代だった。つい2大会前の出来事、まだ10年も経っていない…

 大会が巨大になればなるほど勝利至上主義は形を変えて蔓延してゆく。これはこれで世の習いなのかもしれない。アマ時代のフランスラグビーも勝利至上主義に満ち溢れていた。エレロの辞典、230項目の一つに「Fourchette」がある。手元の仏和辞典で見ると「①フォーク」以下16の訳が出ているがラグビー用語の訳語はない。要するにプロレスの反則技サミング（Thumbing）・目潰し。1980年代、フランスで試合を見ていると、モールの傍で目を押えている選手がしばしばいた。レフリーに見つけられなければOK。日本で見たことなかったもう一つが「噛みつき」。まさにラックの中で相手の耳を「噛む」。どんな手段を使ってでも相手を痛める・威嚇する。こういう手段はプロ化することによって消えてきた。もちろん、罰則の厳格化とTMOの進歩によるところも大きい。

 かつては「順位」なんて誰も気にしなかった6か国対抗が始まった。今や、4年後のW杯の前哨戦・練習試合になってきている。

この4年間一度も勝てず22連敗中のイタリアはウェールズに42-0で敗れた。ミディ・オリンピックでは、イタリアが6か国対抗に参戦する意味が薄れていて、ヨーロッパ2部リーグの勝者との入替戦をすべきではないか、その場合はジョージアが昇格する可能性がある、とする一方で、経済的な面からは、日本を入れることも考えられる、と報道している。

同じ日にU20と女子の試合も行われており、イタリアはウェールズにU20は17-7で、女子は19-15で勝っている。イタリア、捨てたものじゃない…

フランスは、イングランドに代表は快勝したけれどU20・女子は敗れている。記事を見て驚いたのは、U20は土曜日・21時・グルノーブルに13,182人、女子は日曜日・13時半・ポーに14,230人の観客を集めていることである。

 各協会は、勝利を求めて、選手だけでなく外国人指導者を買いあさるようになってきた。フランスの勝因の一つがウェールズ・ガットランド体制を支えたディフェンス・コーチ・エドワーズの加入が大きい、とされている。敗れたイングランド、エディー・ジョーンズHCは変わらないもののスクラム・コーチに南ア代表のコーチがやってきている。各代表の戦術は限りなく近づいてきている。そうでありながら、各国の違いは未だ残っている。

人口460万人の国で「国技」となっているラグビー。それには建国以来の歴史の積み重ねがある。

人口1億人強の日本でラグビーは「国技」になりうるか？それはないだろうと思う。では、日本におけるラグビー、どうあるべきなのだろうか？

エレロ「勝利」の項に次の一節がある。

…　勝者が最高の人なのだろうか。優勝が一番素晴らしいのではない。最も素晴らしいこと、それは限界まで出し切ることである。ラグビーの試合での激突・礼儀・友情は、人を成長させ、他者へのリスペクトやチームワークを学ぶ貴重な場である。だから、単純に敵を叩き潰さなければならない！このスポーツの創始者たちは、友情と大切な平等の名の下に、長い間「順位付け」を拒んできた。大切なことは、ぶつかり合い、きちんとプレーすることであって、勝つことではない。　…

 北島・明治ラグビーの清々しさに通ずると感ずるのは、単なるノスタルジーなのだろうか。

 多様性が尊ばれる時代、ラグビーの価値も多様化してきたのかもしれない。そうであるならば、勝利至上主義ではないラグビーもどこかに生息していてほしい。