岡島レポート・2019 W杯・備忘録 198

 やっと　11月らしい気候になってきました

2019 W杯・備忘録 198

〜　敗因　１　〜

 

WRのスタッツを眺めていると　いろいろと気づくことがある。

スタッツは「結果」の集積でしかない、とすれば、単なる結果論でしかない。

一方　スタッツは　チーム戦略・戦術　意図　意欲の具現化でもある。また、スタッツの各項目は関連性を持っている。もちろん特定のスタッツで勝敗が決まるわけではない。そうでありながら、勝者・敗者のスタッツに一定の傾向が見出せることもある。

チーム戦略が明確なIRE＝「攻撃は最大の防御」・ボールを保持し続けて前進していく＝スタッツの各項目に特徴的に表れてくる。　IREは、それを極め尽くして　頂点に立とうとした。そして　負けるべくして負けた。

事実上の決勝戦とも言える2試合　QF2：NZ/IRE　＆　QF4：RSA/FRA　と決勝戦のスタッツを中心に見ていく。

起点でもあり終点でもある「POSSESSION」、チーム力が同等と思われる対戦では、50%未満のチームが勝っている。「たまたま」ではない。

 

（表-1　POSSESSION WHOLE GAME）

 

	QF2 NZ/IRE	QF4 RSA/FRA	F RSA/NZ	QF1 ARG/WAL	QF3 ENG/FIJ	SF1 NZ/ARG	SF2 RSA/ENG
勝者	45%	40%	40%	56%	49%	57%	44%
敗者	55%	60%	60%	44%	51%	43%	56%

 

「POSSESSION」が高いことは勝つチャンスを高めると同時にリスクも負う。

今回は、二つのリスクについて見ていく。

リスク１：「POSSESSION」↑　⇒　PASSES↑　⇒　HANDRING ERRORS↑　⇒　相手ボールスクラム↑

 

リスク２：「POSSESSION」↑　⇒ RUCKS WON↑　⇒　TURNOVERS↑

 

（表-2　PASSES）

 

	QF2 NZ/IRE	QF4 RSA/FRA	F RSA/NZ	QF1 ARG/WAL	QF3 ENG/FIJ	SF1 NZ/ARG	SF2 RSA/ENG
勝者	137	82	84	142	123	214	67
敗者	325	156	221	144	156	182	78

 

「キックやランという選択肢の中からパスをする」ことと「パスせざるをえない」状況でのパス（苦し紛れのパス）は質的に違う。しかし、すべてのパスは「後ろに」投げなければならない。パスとは戦術的には一時的後退でもある。IREのパスの多さは際立っている。その精度も際立っている。しかし、リスクを増やしていることに変わりはない。

 

(表-3　HANDRING ERRORS)

 

	QF2 NZ/IRE	QF4 RSA/FRA	F RSA/NZ	QF1 ARG/WAL	QF3 ENG/FIJ	SF1 NZ/ARG	SF2 RSA/ENG
勝者	1	8	3	10	3	7	9
敗者	8	11	13	12	8	10	10

 

それにしても　QF2：NZの「1」は驚異的だ。決勝ラウンド「一段ギアを上げた」時のすごさを感ずる。

そして　そのNZが決勝では「13」。レッドが出て　数的不利の中で　POSSESSIONを高めざるをえず　PASSESが増え・HANDRING ERRORSも増える悪循環にはまった。

 

（表-4　SCRUMS）

 

	QF2 NZ/IRE	QF4 RSA/FRA	F RSA/NZ	QF1 ARG/WAL	QF3 ENG/FIJ	SF1 NZ/ARG	SF2 RSA/ENG
勝者	5/5	7/8	10/11	7/7	4/5	4/4	7/8
敗者	0/0	5/9	2/2	8/10	4/6	4/4	3/7

 

もちろん、マイボール・スララム数が多いことが勝利に直結するわけではない。しかし、QF2・IREの「0/0」、決勝のRSA「10/11」は象徴的な数値に思える。

 

（表-5　RUCKS　WON）

 

	QF2 NZ/IRE	QF4 RSA/FRA	F RSA/NZ	QF1 ARG/WAL	QF3 ENG/FIJ	SF1 NZ/ARG	SF2 RSA/ENG
勝者	94	56	56	109	69	120	52
敗者	129	103	115	58	90	115	67

 

RUCKを連取し　フェーズを重ねることの意味　もう少し考えてみたい。

 

（表-6　TURNOVERS WON）

 

	QF2 NZ/IRE	QF4 RSA/FRA	F RSA/NZ	QF1 ARG/WAL	QF3 ENG/FIJ	SF1 NZ/ARG	SF2 RSA/ENG
勝者	7	8	7	7	5	5	4
敗者	4	5	2	3	7	3	8

 

TURNOVERS WONが多いチームが勝つ　というのは　納得性がある。その観点からは　QF3・SF２の数値　興味深いものがある。

 

予選プールでのIRE 13-8 RSA　（レフリー：オキーフ）

POSSESSION　　　　　　：IRE・49%　  RSA・51%

PASSES　　　　　　　　　：IRE・129　  RSA・121

HANDRING ERRORS　　 ：IRE・8　    RSA・7

SCRUMS　　　           ：IRE・5/7　　RSA・9/11

RUCKS　WON           ：IRE・74　　 RSA・62

TURNOVERS WON       ：IRE・9　    RSA・3

 

RSA、試行錯誤を繰り返していた「跡」の気がする。この試合では、IRE的に戦おうとしていた!?

 

IRE革命とも言うべき　近年の戦術進化は　高く評価されるべきだ。しかし、「ここ一番」の試合で負け続けているのも事実だ。決勝ラウンドで「一段ギアを上げられる」チームには負ける・負けている現実を踏まえて、セクストンなきIRE　どんなチームに変貌するのか　楽しみである。

 

令和5年11月11日