岡島レポート・2019 W杯・備忘録 111

 

2019 W杯・備忘録 111

～  リスタート・２ ～

 

　前回に続いてリスタートについて。

　国内の試合も含めて、過去（1987年）と現在を比較してみる。

（表-1）

	Ⅰ	Ⅱ	Ⅲ	Ⅳ	Ⅴ	Ⅵ	Ⅶ
K	11	7	13	9	20	8	9
S	38	45	14	15	7	12	11
L	44	47	14	32	23	32	20
P	17	19	18	22	25	22	12
F	1	1	2	2	-	3	3
D	5	5	3	1	1	-	1
計	116	124	64	81	76	77	56

 

ゲームⅠは、1987年第1回W杯決勝：NZ（29-9）FRA。

ゲームⅡは、1987年12月6日：「雪の早明戦」早稲田（10-7）明治

ゲームⅢは、2019年第9回W杯決勝：RSA（32-12）ENG

ゲームⅣは、2022年1月8日：リーグワン開幕戦：Nコム（24-23）神戸

ゲームⅤは、2022年1月8日：サントリー（60-46）東芝

ゲームⅥは、2022年1月9日：大学選手権決勝：帝京（27-14）明治

ゲームⅦは、2021年12月26日：大学選手権準々決勝：明治（20-15）早稲田

 

　前回W杯決勝の9事例で趨勢を見てみたが、国内の試合でも同様に、スクラム・ラインアウトの回数が激減し、Pの数は大きな変動が無いように見受けられる。もちろん、サンプル数がこれだけ少数で断言することはできないが、観戦実感に適合している気がする。

 

ゲームⅡ、前夜の雪でぬかるんだ悪コンディションでの試合。それでも、リスタートの傾向は、同年に行われた快晴の下での第1回W杯決勝のと似ている。第１回W杯決勝の観客数が48,035人。雪の早明戦は、満員札止め、旧国立競技場に6万余の観客を集めて行われた。あの当時、大学ラグビーは（文化として）根付いていた気がする。今はどうだろう？

 

観客数で比べるは本筋から逸れるが、ゲームⅣ～Ⅶの観客数、コロナの影響が大きいとはいえ、やはり少ないのは寂しいものだ。

 

　さて、リスタートに戻ると、表-1をそれぞれのリスタートの割合で示したのが表-2である。

（表-2）

	Ⅰ	Ⅱ	Ⅲ	Ⅳ	Ⅴ	Ⅵ	Ⅶ
K	9	6	20	11	26	10	16
S	33	36	22	19	9	16	20
L	38	38	22	40	30	42	36
P	15	15	28	27	33	29	21
F	1	1	3	2	-	4	5
D	4	4	5	1	1	-	2
計	100	100	100	100	100	100	100

 

　多くの試合で、S+Lで50%を超えている。ラグビーを見る≒スクラムとラインアウトの攻防を見るという感覚になる。この表では、Kの回数も含まれているため、得点が多い試合ではKの比率が高まり、S他の比率が低まることとなる。

　そこで、Kの回数を除いたリスタートでの割合を示したのが表-3である。

（表-3）

	Ⅰ	Ⅱ	Ⅲ	Ⅳ	Ⅴ	Ⅵ	Ⅶ
S	36	38	27	21	13	17	23
L	42	40	27	44	41	46	43
P	16	16	35	31	45	32	26
F	1	1	4	3	-	4	6
D	5	4	6	1	2	-	2
計	100	100	100	100	100	100	100

 

　興味深いのはゲームⅢ：2019W杯決勝：RSA/ENG戦。あの大会でのRSAのLは傑出していたので、どうしても対戦対手はLの回数を極小化しようとしていたことが表れている気がする。

 

　各リスタート回数の多寡でゲームを分類すると次のようになる。

L　〉　S　〉　P　〉　K	Ⅰ　Ⅱ
L　〉　P　〉　S　〉　K	Ⅳ　Ⅵ　Ⅶ
P　〉　L　＝　S　〉　K	Ⅲ
P　〉　L　〉　K　〉　S	Ⅴ

 

　観戦者としては、Kの回数が多いと「点の取り合い」⇒「バスケットのような試合」≒「大味の試合」と感じる。その典型例が、ゲームⅤ：サントリー（60-46）東芝だった。

 

　ちなみに、2019W杯決勝ラウンド7試合では次のようになる。

L　〉　P　〉　S　〉　K	SF：RSA/WAL　　QF:NZ/IRE
L　〉　P　＝　S　〉　K	QF：RSA/JPN
L　〉　P　〉　K　〉　S	SF：ENG/NZ　　QF:WAL/FRA
L　〉　P　＝　S　＝　K	QF：ENG/AUS
P　〉　L　＝　S　〉　K	F：RSA/ENG

 

　レフリーが笛を吹き・試合がいったん止まる。リスタート（＝K、S、L、P、F、Dのいずれか）で再開されるまで「間」ができる。その「間」に選手・コーチ、そして観客は何を考えているのだろうか？

 

　　　　　　　　　　　　　　　　　令和4年1月15日