岡島レポート・2019 W杯・備忘録 203

なんとなく　冬らしくない日々が　続いているような

じゃあ　冬らしい日って　どんな日なのでしょうか

なんて　呑気なことを言っていると　雪国の人びとに叱られる…

2019 W杯・備忘録 203

〜　M42　NZ/IRE　３　〜

 

試合の流れは、わずかなことで変わる。その「わずかなこと」が試合を決めることもある。

NZ　13-0　IREでの　前半20分　IREのキックオフで　NZ・6がオブストラクションの「P」。思わぬことでのIREの得点。

 

ｋ㉂〜　Ｐ・8＝pg㉂　　

20分　NZ　13-3　IRE　

 

K・10〜　㉀・r・㈷→㉂→㈰→？→㈺→㉃・LK〜　15→10・HP〜　㈾・r・㈷→㈮→㈹・r・㈷→㈰・r

 

このラックで笛、NZのノットロールアウェイのP。その1フェーズ前、ボールキャリアーIRE・㈹に対するNZ・10のヘッドコンタクトでP＋カードかとも見えたが…　セクストンは、TMOでキチンと見ろ（＝カードだろ）と言うもバーンズは映像を見ずに（TMOとの会話だけで）セクストンに説明。セクストン、首を振って納得できないとアピール（って、誰にアピールしてるのか）…　セクストンの気持ち、よくわかる気がする。予選プールの試合であれば、カードが出ていてもおかしくない。だけども「つまらない」仕草は、バーンズの気持ちを逆なでするだけだ（って、バーンズもまたやってるな、と感ずるだけかもしれないけど）。これに比べると、直前のNZへのPの笛の直後、NZ・キャプテンは、Pを取られた選手に真剣になぜ取られたのかを説き聞かせていた。「笛」に対する好対照なシーンであった。

 

pk・TK㉂〜　ｌ（5/7）・㈭にスローするもNZ・6がスチール　9→10キックチャージでIREボール・r・㈷→㉀→㈪→㉃・r・㈷→㈭・r・㈷→㉂→㈯・r・㈷→㉂→㈺→㈾　ボールをファンブル　㉂が足にかけてインゴールへ　NZ・10タッチダウン

 

またも　IRE「取り切れない」　or　NZ「守り切る」

 

GLDO・10〜　㈾→㉀・r・㈷→㈫・r・㈷→㈹→㈾・r・㈷→㈭・r・㈷→㈯→㉂→㈹・r（NZのP・ADで流す）・㈷・r・㈬→㉀→㈱→㈪・r・㈷→㉀→㉂→㈾・r・㈷→㈫・r・㈷→㈯・r・㈷→㈮・r・㈷→㉂→㉃→㈹＝ｔ・ｇ㉂　　

27分　NZ　13-10　IRE　

 

12フェーズを重ね、NZ防御陣を崩したIRE会心のトライ。

 

K・10〜　㉀・r・㈷→㉂→㈰→㈾→㈺→㈰・r・㈷→㉂・LK〜　15・SP〜　9→1・R・9→10→14→7・R・9→3・R・9→10→5→15・LK〜　㈾・LK〜　10→14・R・9→6・R・9→10・SP〜　8→4→5→14・R（NZ・14のノットリリース　IRE・㉀のジャッカル成功）

 

この一連の流れの中で、NZは二度、ショートパントを蹴ってマイボールにしている。芸術的なプレー！　自陣22m内に攻め込まれるも、IRE凌いだ。IREに流れが来た!?

 

pk・TK〜　ｌ・㉀（3/7）自チーム方向にタップするもＮＺ出足よくNZボールに　8（に対するハイタックルのPあり・ADで流す）・R・9→14・LK　50:22で　IREゴール前7mのNZボールラインアウトに

 

IREからすれば、敗因の一つに挙げられるであろうマイボールラインアウトでのミス（!?）。そして、NZ・14の絶妙な50:22のキック。スタンドオフの位置に入り、相手陣形を完璧に察知した「技あり」の一蹴。なんとなく、NZ・14がオールブラックになり、NZ生まれ育ちでオールブラックになれずに対面のIRE・11になった選手との「違い」を感じさせた。

 

L・㉀（2/7）モール・9→12→13・R・9→7・R・9→5・R（IREのP・ADで流す）・9→14→13→8＝T

33分　NZ　18-10　IRE　

 

IRE、ゴール前で粘り切れなかった（あっさりとトライされた！）。IREの脆さなのか、NZの凄さなのか…

 

k・㉂〜　15・LK〜　㈱・r・㈷→㉂→㈯→㈬・r・㈷→㈪→㉂→㈱・r・㈷・r・㉂→㉀・r・㈷→㉂→㈾→㈯・r・㈷→㉂→㈭・r・㈷→㉂→㈾→㉃→㈱→㈷

 

バーンズ、Pのみと笛を吹くもTMOから「よく見てみろ」と言われて映像を見　⇒　NZ・9「故意のノックオン」でイエロー　10分間のシンビンに　36分。バーンズの自伝では、この日のTMOフォーリー・ARリドリー（決勝でARを務めたディクソン）の4人組でトレーニングから一緒に行動してきたこと⇒お互いの信頼関係が強固であることが詳述されている。ディクソンは、この日、直前の試合ARG/WALのAR（そして試合中に主審ペイパーが負傷したことにより主審を務めた）、この試合のもう一人のARはカーリー（ENG）だった。

それにしても、NZ、よくカードをもらう≒数的不利になった状況での戦いに慣れている。

 

pk・TK㉂〜　NZゴール前10mのIREボールラインアウト

l・㈮（3/5）・モール・㈷→㈹・r・㈷→㉂→㈺・r

 

NZ・8オフサイドのP　NZゴール前5mのIREボールラインアウトに

 

pk・TK㉂〜　l・㈮（2/7）・モールから㈷＝ｔ　ｇ㉂

38分　NZ　18-17　IRE　

 

さすがのNZも一人少ないと守り切れない!?　相手PからPKをタッチキックで蹴りだし・相手ゴール前ラインアウトからモールで得点する＝どのチームも狙っているが、IREの完成度は高い。9分に同様の状況になったが、その際は、NZがIREボールラインアウトでコンテストし・スチールしていた。数的不利が微妙に影響しているのか？

 

K・10〜　㉀・r・㈷→㉂→㈰・r・㈷→㉂　タッチキックを蹴ってハーフタイム

 

前半の両チームのPの経過は次の通り。

IREのPは　

1. 1分：NZラックで寝てプレー⇒タッチキック（自陣からの脱出）　
2. 2分：NZスクラムでのサイドプッシュ⇒タッチキック（自陣からの脱出）　
3. 6分：NZラックでのノットロールアウェー（PGで3点）　
4. 11分：マイボールラックでのノットリリース（PGで3点）　
5. 17分：マイボールラックでのノットリリース⇒タッチキック（自陣からの脱出）

と前半の前半に集中。

 

NZのPは　

1. 8分：IREラックでのノットロールアウェー⇒狙える位置にも拘わらずタッチキック⇒NZゴール前マイボールラインアウトになるも得点できず　
2. 20分：オブストラクション（PGで3点）　
3. 23分：IREラックでのノットロールアウェー⇒タッチキックでNZ22m内に入るもマイボールラインアウトをスチールされる　
4. 30分：マイボールラックでのノットリリース⇒タッチキック（自陣からの脱出）　
5. 36分：故意のノックオン・イエロー⇒狙える位置にも拘わらずタッチキック⇒NZ22m内マイボールラインアウトから展開　⇒
6. 37分：IREラックでのオフサイド⇒タッチキックを蹴り・NZゴール前5mのマイボールラインアウトからモール・トライ

 

この4年間を見ていて、NZは「規律」をそこまで重視していない気がしてならない。というか、Pもカードも恐れない!?　「規律を守ること」はあくまでも手段であって、「勝つためにやるべきことはやらなきゃいけない」的なメンタリティがある気がしてならない。

 

ちなみに、予選プール各試合でのPの数は以下の通り

NZ

相手	得点	レフリー	自チームP	相手チームP
FRA	13-27●	ペイパー（RSA）	12  (0,1)	4  (0,0)
NAM	71-3 ○	ピアース（ENG）	12  (1,0)	7  (0,0)
ITA	96-17○	カーリー（ENG）	7  (0,0)	14  (0,0)
URG	73-0 ○	バーンズ（ENG）	7  (0,0)	8  (0,0)

 

大会前の最終戦、対RSAではイエロー2枚でレッド化し、（それだけが原因ではないが）大敗していた。開幕戦（対FRA）も酷いものだった。それもこれも決勝ラウンドに照準を当てていたからなのだろうか？

 

IRE

相手	得点	レフリー	自チームP	相手チームP
ROU	82-8 ○	アマシュケリ（GEO）	5  (0,0)	12  (0,1)
TON	59-16○	バーンズ（ENG）	13  (0,1)	16  (0,0)
RSA	13-8 ○	オキーフ（NZ）	9  (0,0)	11  (0,0)
SCO	36-14○	ベリー（AUS）	7  (0,0)	11  (0,1)

 

興味深いのは、バーンズとの相性。もちろんPの数は、対戦相手・試合内容などに大きく影響されるのだろうが、それにしてもTON戦の「13」多い。

 

令和5年12月16日