岡島レポート・2019 W杯・備忘録 270

 サクラの次に　見ごろになるのは　なんなんだろう…

2019 W杯・備忘録 270

〜　2025六か国対抗　３　〜

 

六か国対抗のホームページ　いろいろなスタッツが出ている。その中から　気になるスタッツをいくつか取り上げていくことにする。

 

まず　得失点。

（表-1　　得失点　→：得点　↓：失点）

	FRA	ENG	IRE	SCO	ITA	WAL	1試合当
FRA	＊	25	42	35	73	43	43.6
ENG	26	＊	19	16	47	68	35.2
IRE	27	27	＊	32	22	27	27
SCO	16	15	18	＊	31	35	23
ITA	24	24	17	19	＊	22	21.2
WAL	0	14	18	29	15	＊	15.2
1試合当	18.6	21	22.8	26.2	37.6	39

 

たまたまなのだろうけど　得点・失点ともに　順位順になっている。たまたまなのだろうか？　試合に勝つ・負けるって　得失点差だということの　現れということか…

 

７点差以内の敗戦に与えられるボーナスポイント（以下「△７BP」）　WALに「２」　FRA・ENG・SCO・ITAに各「１」与えられている。15試合で「6」。ちなみに　リーグワン第11節終了時（全チームと1試合ずつ戦った）で　△７BPは　「24」。

△７BPの発生率は　六か国対抗：40%（6/15）　リーグワン：36%（24/66）。

 

（表-2　トライ数）

	FRA	ENG	IRE	SCO	ITA	WAL	1試合当
FRA	＊	3	5	4	11	7	6
ENG	4	＊	3	1	7	10	5
IRE	3	4	＊	4	4	2	3.4
SCO	1	3	2	＊	5	5	3.2
ITA	3	3	2	1	＊	1	2
WAL	0	2	2	4	2	＊	2
1試合当	2.2	3	2.8	2.8	5.8	5

 

全15試合中　トライ数が少なくて勝利したのが　ITA（1トライ）（22-15）WAL（2トライ）、ENG（1トライ）（16-15）SCO（3トライ）の2試合。同数だったのは　IRE（27-18）WAL（両チーム2トライずつ）の1試合。

 

六か国対抗　4トライ以上でボーナスポイント（以下「4TBP」）を付与。だから　SCO/WAL戦　両チームに「1」付与されることも起きる。一方　リーグワンなどでは　3トライ差以上でボーナスポイント（以下「+3TBP」）を付与している。

六か国対抗の各チームで見てみると　

	FRA	ENG	IRE	SCO	ITA	WAL
４TBP	4	3	3	2	0	1
＋３TBP	3	2	0	1	0	0

 

発生率は　六か国対抗　４TBP：87%（13/15）　+3TBP：40%（6/15）

リーグワン第11節終了時　+３TBP：38%（25/66）

 

４TBPは　インフレ的である!?

 

IREは　勝点争いで　最終節まで競っていたのだが　仮に　+３TBP制であれば　早々に　脱落していた。IREの4トライ目の時間は　ENG戦：71分　SCO戦：51分　ITA戦：57分IRE　もちろん　+３TBP制であれば　戦い方も変わっているだろうが…　　IRE　いろいろな側面で　下降傾向を示しているが　これも　その一つの現れか？

 

質を無視・溶解して　数量化するのが　近代。対抗戦であれば　得失点だけで勝敗が決まる＝「勝点」「ボーナスポイント」は不必要　だから存在していなかった。が　大会がはじまり　順位付けをしなければならなくなって　「勝点」制が生まれ　大会を魅力あるものにするために　ボーナスポイントが発案された!?　僅差の負けにボーナスポイント　というのは　腑に落ちる。一方　トライ数にボーナスポイント　どうなんだろうか？　トライの得点が　３→４→５と　増加したのは　トライの評価を　時代の要請に合わせてきたからであろう。であるならば　4トライ以上に　ボーナスポイントを付加するのは　なんとなく　「屋上屋を重ねている」気もする。一方　同じトライ数に着目するとしても　3トライ差以上でのボーナスポイントは　試合を引き締める効果がある気がしている。今年の六か国対抗の発生率で見ても　どうも4トライボーナスポイントは　時代遅れになってきた気がする。

W杯も　4トライ以上でボーナスポイントを付与しているが　いつの日か　変更（改正）されるのだろうか。

令和7年４月５日　　　　岡島