岡島レポート・2019 W杯・備忘録 221

                                                2019 W杯・備忘録 221

〜　23人　１　〜

 

2023W杯、というよりラグビー史上の傑作中の傑作、M42：NZ/IRE　M44：RSA/FRAのいくつかの数値を見ていく。

大会には31人のスコッドで臨み、試合は23人の選手で戦う。選ぶのはセレクター≒HCの重要な役割である。どの選手を選ぶのか、腕の見せ所でもある。

 

試合メンバー23人のキャップ数を背番号順に見てみる。

経験値の高い選手を先発に使うのか、それともフィニッシャー・インパクトプレーヤーとして使うのか？　16番〜23番の選手に何を期待するのか？　HCの思想が沁み出している。

 

（表-1　背番号別キャップ数）

	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15
N	19	82	29	106	66	30	92	78	122	53	6	54	66	28	120
I	58	20	78	48	79	101	56	35	29	123	25	53	56	20	35
R	80	65	66	116	70	80	73	73	30	12	28	75	65	12	36
F	46	28	56	26	23	38	28	44	51	29	6	25	84	47	30

 

	16	17	18	19	20	21	22	23
N	87	5	10	150	29	18	44	67
I	25	55	35	4	44	120	9	7
R	10	25	46	31	37	52	66	90
F	13	13	15	48	26	19	18	22

 

これを先発・リザーブ別に合計してみると次のようになる。

 

（表-2　先発・リザーブ別キャップ数・割合）

	NZ	IRE	RSA	FRA
1~15	951 (69.9%)	816 (73.2%)	881 (71.2%)	561 (76.3%)
16~23	410 (30.1%)	299 (26.8%)	357 (28.8%)	174 (23.7%)
計	1361	1115	1238	735

 

キャップ対象となるテストマッチは、各国、初夏・秋に組まれる。これに加えて、NZ・RSAは夏のチャンピオンシップ6試合（W杯開催年は3試合）、IRE・FRAは冬の六か国対抗5試合がある。という点で、各国選手のキャップ獲得機会はほぼ同等である。

 

（表-3　NZキャップ数を「100」とした場合の各国のキャップ数）

 

	NZ	IRE	RSA	FRA
1~15	100	86	93	59
16~23	100	73	87	42
計	100	82	91	54

 

というように、王国NZの充実度が際立っている。であるにもかかわらず、経験値が求められる1番・３番＋17番・18番について見てみると、

NZ：48＋15　、　IRE：136＋90　、　RSA：146＋71　、　FRA:102＋28

と圧倒的にNZが少ない。であるにもかかわらず、あのNZ/IREのスクラムでの優劣、何だったのだろうか…

 

キックオフ後のHCの最大の決断は、リザーブの選手をどのタイミングで投入するか、ということであろう。もちろん、予期せぬ負傷交代はラグビーの試合は付き物だし・カードという魔物もたまに出てくる。

興味深いのは、NZ/IRE戦・RSA/FRA戦、ともにカードを出されたチームが勝利している。（Pの数は、NZ/IRE：同数の「10」、RSA/FRA：同数の「6」）

以下に、背番号別出場時間を表にしてみたが、80分出場した選手は、

NZ：7人　（5・8・10・12・13・14・15）

IRE：8人　（4・6・8・10・11・12・13・15）

RSA：4人　（11・12・13・14）

FRA：8人　（4・7・9・11・12・13・14・15）

 

RSAは、4番・エツベツがシンビンで10分間「お休み」していたせいもあるがフォワードで80分間ピッチにいた選手はいない。

 

（表-4　背番号別出場時間）

	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15
N	63	64	63	71	80	59	74	80	69	80	63	80	80	80	80
I	75	64	52	80	59	80	59	80	61	80	80	80	80	56	80
R	51	74	63	71	45	46	66	70	45	45	80	80	80	80	51
F	49	64	58	80	49	51	80	68	80	72	80	80	80	80	80

 

消耗度の激しい１〜３番で　IRE・1番・ポーターの「75分」　RSA・2番・ムボナンビの「74分」は特筆すべきもの。

 

	16	17	18	19	20	21	22	23
N	15	17	17	21	6	-	-	17
I	16	5	28	21	21	19	-	24
R	34	29	17	35	29	35	35	29
F	16	31	22	31	29	12	-	8

 

4チームの中で、FW：6人・BK：2人で構成したのはFRAのみ。他の3チームは、FW：5人・BK：3人で構成していた。

 

（表-5　先発・リザーブ別出場時間・割合）

	NZ	IRE	RSA	FRA
1~15	1086 (92.1%)	1066 (88.8%)	947 (79.6%)	1051 (87.6%)
16~23	93 ( 7.9%)	134 (11.2%)	243 (20.4%)	149 (12.4%)
計	1179	1200	1190	1200

 

たとえば、先発が60分・リザーブが20分出場し、かつ、カードが出なかったとすると、リザーブ選手の出場時間割合は、8×20÷1200＝13.3（％）となる。

RSAのリザーブ選手の割合「20.4％」は、特筆すべきもの。決勝ラウンド初戦、どうしても「石橋を叩いて渡る」采配が生じやすいのに、大胆にリスクをとった（＝「賭け」に出た）HCの決断力、記憶に残しておきたい。FRAの「敗因」の一つがリザーブの経験値の低さ・インパクトを与えられなかったことを上げられているが、HCの逡巡めいたものを感じてもいる。卓越した理論家・哲学者のガルティエは「勝負師」ではなかった…

 

令和6年4月27日