岡島さんの 2019 W杯・備忘録 6

2019W杯・備忘録 6

～M43　WAL/FRA～

今大会唯一の「1点差」の試合。レッドカードが勝敗を分けた、と言われている。でも、そうなのだろうか？

ラグビーの試合における「1点差」とは？　ラグビーでは、1点を得点することはできない。「1点の重み」、ラグビーの1点、それはどこから生ずるのだろうか？

19-10とFリードで迎えた後半9分、TMOで肘打ちの映像が流れ、F・５番ヴァアマイナにレッドカードが示される。ヴァアマイナは、キャプテン・ギラドに謝り、うつむき加減に歩き出す。スタンドオフ・ロペスが近寄り声をかける…

14人で勝った記憶

あの瞬間、多くのフランス人は、「あの試合」を思い出したのではないだろうか。そして、俺たちは勝てるぞ、と…

「あの試合」、2015年W杯開始前から始まったフランスTOP14の2015/2016シーズンの決勝は、バルセロナのカンプ・ノウ（サッカーのバルサのホームグランド）に99,124人を集めて始まった。フランス国内で、サッカーのユーロが開始されたことからのバルセロナ開催。異国での決勝戦に10万人余がつめかける。
戦うは、銀河系軍団トゥーロン（以下「T」）対ラシン92（以下「R」）
いずれのチームにも2015W杯で活躍した各国有力選手ぞろい。
3-3で迎えた前半17分、R・9番がT・10番にスピアーズ・タックルで一発レッド、以後、Rは14人で戦うことに。前半14-12とTリードで折り返すも、後半早々、PGで逆転したRが29-21で勝利した！

「あの試合」ピッチに立っていた選手が、この試合にも何人かいた。2番・ギラド（Tのキャプテン）、4番・ルルー（R）、6番ローレ（R）、16番・シャ（R）。そして、7番・オリボン、18番・セティアーノは、現在、T所属。

何度もM43　WAL/FRAを見返す。見るたびに新たな発見がある。

点を取られなければ負けなかったのに…

19-10、Fリードでのレッドカード。このまま、守りきろう！としたのだろうか…

決勝点を奪われたシーン　：　Fゴール前のFボール・スクラム。　えっ、嘘だろ、と感じたのは、スクラムがスッと組まれたこと。　ここは　時間をつぶす場面ではないのか、どんな手段を採っても。　少なくとも何度も組み直すのが常道だろうに、フランスでは…　Fの一列目は、①バイユ（26歳、17キャップ目）　②シャ（23歳、26C）　③セティアーノ（23歳、6C）。プロ化以前のフランスのプロップは、30歳以上と決まっていたようなものだったのに。　対するWの一列目　①カレ（21歳、6C）　②オーウェンズ（32歳、73C）　③ルイス（23歳、22C）　どちらの1番・3番も、若い+キャップ数が少ない。　違いは、2番の経験の差だったのか？　だとすれば、なぜ、Fはレッドカード直後に、2番・キャプテン・ギラド（33歳、74C）を交代させたのか？

 そこに至る過程を逆戻りすると、W・ノックオン　←　W・ラインアウトからのフェーズ　←　Wボール・ラインアウト　←　W・PKでタッチに蹴り出す　←　F・ラックでのペナルティ　…　　このペナルティ、無駄だったよな、これさえなければ…

もう少し点を取っていれば勝てたのに…

では、点を取りに行っていなかったのか！？

そんなことはない。14人になったからと言って「殻に閉じこもって」「専守防衛」「ハリネズミ化」したらいいというものじゃない。ここぞ！と言うときは　一致団結・襲い掛からなければ…　Wゴール前に迫った時間帯もあったのに。

そもそも、Wは、常に15人だったかというと、前半29分、W・8番のケガで急遽入った20番・モリアティがF・12番にハイタックルでイエロー、10分間を14人で戦うことに。この10分間に、Fは１T・１Gの7点をあげ、さらにPGを狙うがポストにはじかれてしまう。この試合、F・10番・ヌタマックのゴールキックは、2度ポストに当たってはじかれている。

 不動のキャプテン

 守るも攻めるもキャプテンの指揮下！？　逆境の時のキャプテンほど重要なものはない。Wには、世界中が認めるキャプテン・アラン＝ウィン・ジョーンズ・5番がフルタイムで出ている（今大会、予選プールのウルグアイ戦を除いて、先発出場。三位決定戦のNZの途中交代を除いて、他の試合はすべて80分間出場している。ロックというポジションでこれだけ出続けている選手は稀有。）それに対して、Fは、大会期間中、キャプテン問題に揺れていた（ミディ・オリンピック）（たしかに、試合中の出来は、シャの方が光っていた）。この試合も、49分までは2番・ギラド、67分までは1番・ポワロ、それからは20番・ピカモールが務めた。80分間体を張り続けられる選手をキャプテンにすべき（だった）のか？

それにしても　ウェールズは強い、のか？

トライ数は　F・３、W・２。

Wの2トライは、戦術的に、あるいは、個人技で勝ち取ったものではない。

一つは、前半12分・センターライン付近のFラインアウトからFのラック、そこから出たボールをF・9番から2番にパス。2番が両脇にサポートの選手を従えながら、W・4番にクラッシュ。頭同士がぶつかって、F・2番脳震盪、ボールをこぼす。そのボールが、W・6番の前に。このボールをW・6番が拾い、独走トライ、ゴールも成功。何度もスローで見返すけれど、こんなシーン、見た記憶がない。

もう一つが、先述のゴール前・相手ボール・スクラムからのもの

ともかく、トライはトライ、当たり前だけど。

 神は細部に宿る！？

「1点差」の原因探しをしていくと、80分間のさまざまなプレー、23人の選手+スタンドで観戦する8人、それからHCをはじめとするスタッフ、あらゆることが気になってくる。たった1点なのか、それとも、重い1点なのか…それ以外でも、たとえば、Fの予選プールの3試合すべて南半球の主審、これによって、雑な試合運びがある程度許されてしまっていた、とか、

大会中にチームビルディングを考えていたと思われるから、予選プール対ENG戦が台風で中止になったことは本当に痛かった、とか　…

ともかく、結果がすべて。

ノーサイドの笛が鳴り、Wが準決勝に駒を進めた。