岡島レポート・2019 W杯・備忘録 43

2019 W杯・備忘録 43

   ～  負けない… ～

 　WALは、派手なチームではないけれど、とにかく「負けない」。なぜ、負けないのか？そんな疑問を持って、W17　WAL/AUS戦を見返してみた。

     AUSサイドから見れば、負けた気がしない試合だった（と思われる）。J-スポーツのデイリーハイライトでは、野澤が「AUSのアタックの質の高さ」を称賛し、ランメーター（AUS:550m、WAL：324m）、ラック獲得数（AUS：122回、WAL：64回）などを例示として挙げていた。このほかのスタッツを見ても、AUSが勝っておかしくない数値が並んでいる。

 　試合の得点経過は、次の通り。WALの得点は「〇」、失点は「●」で表示する。

	分	得点	種類	起点となった（リ）スタート
〇 〇 ● ● 〇 〇 〇	0 13 21 29 33 37 38	3- 0  10- 0  10- 5  10- 8  13- 8  16- 8  23- 8	DG T+G T PG PG PG T+G	W・KO→カウンターラック→ラック2回 A・SでのP→W・PK・LO→W攻撃中ADあり W・ラックでのP→A・PK・LO→A攻撃中ADあり W・ラックでのP A・ラックでのP TMOでAのFoul Play A・KO→A・9番からのパスをW・9番インターセプト
〇● ●   ● 〇	44 46 62   68 72	26- 8  26-15  26-22    26-25  29-25	DG T+G T+G   PG PG	W・Sから展開、AUSゴール前に迫る A・LOから展開 W・P→A・PK・LO→W・P→A・PK・LO→W・P→A・PK・LO→A攻撃中にADあり A・SでのWのP W・LOでのAのP

 　まず驚くのは、前後半の開始のキックオフからすぐのDG。これで6点。特に前半は、36秒での得点。（おそらく）今大会最速得点。これがなければ負けている。逆に、AUSから見れば、防げたのではないか。要するに、AUSは「仕様もない・つまらない失点」が見受けられる。逆に、WALには、そういう失点がない。

 　強いチームは、得点（＝「〇」）を重ねていく。

　負けないチームは、失点（＝「●」）を重ねない。

　というのが通説であるが、この試合のWALは、意外と●が続いている。悪い時間帯を切り返すだけの力があるのか、ないのか。反対から見れば、AUSが逆転しそうで出来なかった試合。現に、前半29分には2点差に、後半68分には1点差に迫っている。であるのに、逆転できなかったのは、AUSの力不足なのか、WALのディフェンスの卓越性なのか。

 　たしかに、「取りきらなければいけない場面」で必ず取りきったWALと必ずしも取りきれなかったAUS。裏返していえば、鉄壁のディフェンスのWALと脆いディフェンスのAUSとも言い得るのだが。何を主語に置くかで、試合の見え方は変わってくる。

 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 　今大会の3強は、大方の予想で、NZ、RSA、ENGだった。そこに、WRランキング1位経験したWAL,IRE、あるいは南半球のARG、AUSがどう絡んでくるのか、そう予想されていた。

　レフリーも同じように、オーウェンス（WAL）、バーンズ（ENG）、ガルセス（FRA）の3人の安定感は抜けていて、決勝ラウンドのレフリーを務める4人目は誰か、というのも注目されていた。その有力候補者が、ガードナー（AUS）とポワト（FRA）。

　この試合、WALにとっては初戦GEO戦に続く第2戦、AUSにとっては初戦FIJ戦に続く第2戦。レフリー・ポワトにとっても初戦M9　SAM/RUS戦に続く第2戦。レフリーにとっても、決勝ラウンドに進めるかどうかの正念場。ポワトの第1戦は、試合後、DCでイエローカードがレッドカードに差し替えられる屈辱的（？）な結果。そのせいか、この試合、ハイタックル関係には、異常に神経質になっていた気がする。3回のTMOで異様なぐらい細部を見つめていた。

最初のTMOは、16分、WAL・10番に対するAUS・7番のレイトタックル。これは「？」。

次のTMOは、35分、ボールを持って突進したAUS・12番の肘がWAL・22番の首に入ったシーン。レフリーが説明している時、AUS主将は「WAL・22番のタックルが高いからだ」と主張し、Midolの記事では試合後AUS・チェイカHC、AUS・12番がそれぞれ思い切り不満をぶちまけていた。AUSの主張の方が理があるように思える。このPで、WALは3点を追加している。

3度目のTMOは、50分、WAL・11番のWAL・8番へのハイタックル。これはカードが出てもおかしくない。

この観点で思いかえすと、M14　JPN/IRE戦のレフリー、ガードナーが初戦　M3　FRA/ARG戦で明白なオフサイドを見逃し（大きく試合結果に影響を与えた）ことから、オフサイドに神経質になっていたように思われる。

 　そして、この二人に共通するのがスクラム・マネジメントの稚拙さ。この試合の象徴的なシーンが残り5分・WAL4点差のリード、WALボール・スクラムで起きる。二度組み直して、3度目にAUSのアーリープッシュを取って、WALにFK。WALは、スクラムを選択して組んだところ、今度はWALのStanding up in the scrumでWALのP。

　試合後のインタビューでチェイカHCが「一体スクラム、どうしろと言うんだ」と激していたのが判る気がする。

 　こういう観点から見てみると、「レフリーとの相性」が勝敗を分けたような気がする。

 　とにもかくにも、「負けない」WAL神話が補強され世界中に発信された試合となった。

 （ 参考 ）

WALボール

	0-20min.	20-40min.	40-60min.	60-80min.	計
KO	1	2	1	2	6
S	1/1	-	2/2	2/3	5/6
LO	3/4	1/2	1/1	2/2	7/9
PK	3	2	-	2	7
FK	-	1	-	1	2
DO	-	-	-	-	-
計	9	7	4	10	30

(注)　KOのうち1回は、前半開始時のもの。

S、LOの分母は、マイボールでの投入回数。分子は、そのうちのボール獲得回数。

PKの回数は、相手チームのペナルティ（反則）によって獲得したPKの回数。

 WALの得点

	0-20min.	20-40min.	40-60min.	60-80min.	計
トライ(T)	1	1	-	-	2
T後のG	1	1	-	-	2
PG	1(DG)	2	1(DG)	1	5

 AUSボール

	0-20min.	20-40min.	40-60min.	60-80min.	計
KO	2	3	2	1	8
S	1/2	1/1	-	1/1	3/4
LO	1/1	3/3	6/6	2/2	12/12
PK	1	1	4	2	8
FK	-	-	-	-	-
DO	1	-	-	-	1
計	7	8	12	6	33

 AUSの得点

	0-20min.	20-40min.	40-60min.	60-80min.	計
T	-	1	1	1	3
T後のG	-	-	1	1	2
PG	-	1	-	1	2

   スクラムは、この試合、10回。

（前半）

7分　Aボール　：　A・1番ヒザをついている。お咎めなし

9分　Aボール　：　Aが押してA・1番が落ちてPを取られる（WALは、このPKをタッチに蹴り出し、直後のLOから得点）

18分　Wボール　：　W押されて回されてボールを出して、この部分ではお咎めなし。直後のラックでのノットリリースのPを取られる（AUSは、このPKをタッチに蹴り出して、直後のLOから得点）

24分　Aボール　：　ほぼ動かないスクラム。両チーム一列目がヒザをついている。お咎めなし。

（後半）

41分　Wボール　：　クイックで出す

53分　Wボール　：　回って崩れてやっと出す。お咎めなし。

63分　Wボール　：　押されながら出す。

65分　Aボール　：　スクラムが回って　WのWheeling the scrumのP（AUS、PGを決め25-26の1点差に詰め寄る）

73分　Wボール　：　2度崩れて組み直し。3度目のスクラムでAのアーリープッシュ。

76分　Wボール　：　WのStanding up in the scrumのP

    AUSは、失点につながりそうな重要な相手ボールLOで、2度「スチール」に成功し、未然に失点を防いでいる。AUS、バックスのランニングスキルが注目されることが多いが、FWのセットピースは、ある意味、WALを上回り、実に安定していた。

                                                                                    令和2年9月12日