岡島レポート・2019 W杯・備忘録 208

 70歳になりました。やっと 70　もう 70　まだ 70 。

2019 W杯・備忘録 208

〜　パス　〜

 

準々決勝でのIREのパス数「325」驚異的な数字である。

ちなみに、JPNの予選プールでのパス数は、(1)　CHI：134　(2)　ENG：96　(3)　SAM：112　(4)　ARG：156であった。

競技規則の定義では「パス：プレーヤーが他のプレーヤーにボールを投げる、または、手渡すこと。」と解説されている。なぜ「パスをする」のか？　まず思いつくのは、ボールキャリアーが自分よりも有利なポジションにいるプレーヤーにボールを託すということ。

では、「パスをつないでいく」のはなぜか？　理想の一つだ。しかし、パスは「後ろに」投げなければならない≒地域的に後退する＋ノックオンなどの危険性もある　⇔　体当たりし・ラックを形成する方が有利な場合がある。

IREの試合を見ていると、パスを繋ぐことが目的化しているのでは、と思えてくることがある。

 

パス数（㈰）とラック（㈪）・ハンドリングエラー（㈫）の関係を見たみた。近似的に、パス数をラック数・ハンドリングエラー数で割ってみた結果が以下の通り。

 

	IRE	NZ㈰	NZ㈪	NZ㈫	RSA㈫	RSA㈪	RSA㈰	FRA
Pass㈰	325	137	214	221	84	67	82	156
Ruck㈪	129	94	120	115	56	52	56	103
㈰/㈪	2.52	1.46	1.78	1.92	1.5	1.29	1.46	1.51
H.E.㈫	8	1	7	13	3	9	8	11
㈰/㈫	40.6	137	30.6	17	28	7.4	10.3	14.2

(注)　NZ㈰は準々決勝IRE戦、NZ㈪は準決勝ARG戦、NZ㈫は決勝RSA戦。

RSA㈰は準々決勝FRA戦、RSA㈪は準決勝ENG戦、RSA㈫は決勝NZ戦。

 

パス数、IREの対極に位置するのが「決勝ラウンドでの」RSA。ラック数しかり。次の大会、両チームがどう変身するのか、興味深い。

「㈰/㈪」では、IREが特異値（≒手間暇かけすぎ…）。これは実感に適合していた。

「㈰/㈫」では、IREのパスの精度の高さが現われている。RSA㈪は雨中のENG戦。王者と言えども、雨には勝てない…

 

次にポジション別のパス数について、個人スタッツを基に表にしてみた（リザーブの選手は、交代した選手の背番号のポジションにつくものとして、機械的に加算した）。

 

	IRE	NZ㈰	NZ㈪	NZ㈫	RSA㈫	RSA㈪	RSA㈰	FRA
1	11	-	5	1	-	-	1	4
2	7	1	3	2	1	-	1	7
3	1	1	2	1	1	-	1	2
4	7	5	13	12	1	5	2	5
5	10	3	4	6	1	3	4	5
6	5	5	10	5	4	2	1	1
7	14	3	3	2	2	1	2	6
8	10	7	15	11	3	-	1	3
9	120	67	102	102	47	43	53	76
10	73	21	20	32	11	5	5	19
11	10	1	2	6	2	-	2	3
12	7	5	13	16	5	3	5	4
13	19	5	3	-	-	-	1	7
14	5	7	6	8	-	-	1	7
15	22	6	11	17	6	5	2	7

 

IRE・1番のパス数はすごい。現代ラグビーの象徴的存在。対極にあるのが、RSAの一列目。スクラムなどに特化するのであれば、パスのテクニックは不要と割り切ることも一つの考え。近未来のラグビーシーンでの一列目、どのように変化していくのやら…

IRE・10番のパス数は群を抜いている。他のチームが9番でボールを分配するのに対して、IREは10番がその役を担ってる。セクストン引退後、どのようなチームになっていくのだろうか。

 

チーム全体のパス数をポジションごとに％化してみると次の通り。

 

	IRE	NZ㈰	NZ㈪	NZ㈫	RSA㈫	RSA㈪	RSA㈰	FRA
1	3.4	-	2.4	0.5	-	-	1.2	2.6
2	2.2	0.7	1.4	0.9	1.2	-	1.2	4.5
3	0.3	0.7	0.9	0.5	1.2	-	1.2	1.3
4	2.2	3.6	6.1	5.4	1.2	7.5	2.4	3.2
5	3.1	2.2	1.9	2.7	1.2	4.5	4.9	3.2
6	1.6	3.6	4.7	2.3	4.8	3.0	1.2	0.6
7	4.4	2.2	1.4	0.9	2.4	1.5	2.4	3.8
8	3.1	5.1	7.1	5.0	3.6	-	1.2	1.9
9	37.4	48.9	48.1	46.2	56.0	64.2	64.6	48.7
10	22.7	15.3	9.4	14.5	13.1	7.5	6.1	12.2
11	3.1	0.7	0.9	2.7	2.4	-	2.4	1.9
12	2.2	3.6	6.1	7.2	6.0	4.5	6.1	2.6
13	5.9	3.6	1.4	-	-	-	1.2	4.5
14	1.6	5.1	2.8	3.6	-	-	1.2	4.5
15	6.9	4.4	5.2	7.7	7.1	7.5	2.4	4.5

 

RSAは、パス数そのものが少ないだけでなく、その少ないパスの過半を9番が投げている。RSAはFWだけでなく、バックスもあまりパスしない。ただ、この大会までの4年間の試合を見ていると、試合ごとに戦略・戦術が変化させていたのがRSA。試行錯誤の末に決勝ラウンドでは、原点回帰して勝利し続けた。

 

ちなみに、予選プールでのパス・ラック・比は、以下の通り。

(Pool A)

	F        R        A				N        Z
	NZ	URG	NAM	ITA	FRA	NAM	ITA	URG
Pass㈰	106	98	142	164	154	190	190	228
Ruck㈪	56	48	41	87	75	62	70	119
㈰/㈪	1.89	2.04	3.46	1.89	2.05	3.06	2.71	1.92

 

(Pool B)

	I        R        E				R        S        A
	ROU	TON	RSA	SCO	SCO	ROU	IRE	TON
Pass㈰	280	183	129	160	133	129	121	138
Ruck㈪	91	92	74	82	66	60	62	89
㈰/㈪	3.08	1.99	1.74	1.95	2.02	2.15	1.95	1.55

 

予選プールを踏まえて決勝ラウンド仕様に調整したのがNZ・RSA。それに対して、愚直に我が道を究めようとしたのがIRE・FRA。大会前、FRAガルティエHCが「ダーウィンの法則、すなわち強者でなく適応者が勝利する」と言っていたことが的確であった、と大会後思い返す。

 

令和6年1月27日