岡島レポート・ 2019 W杯・備忘録 107

                                             2019 W杯・備忘録 107

～  WAL/AUS ～

 

　この両チームの戦い、2019W杯予選プールの再戦であり、2023W杯予選プールの前哨戦でもある。

2019W杯では、AUSがFIJに・WALがGEOに勝利した後の第2戦で戦い、29-25でWALが勝利している。

さらに遡ると、2015W杯では共に「死の組」に属し・開催国ENGに勝ち・両チームの対戦は15-6でAUSが勝利し・決勝トーナメントに進んでいる。

その前の2011W杯では、三位決定戦で戦い、21-18でAUSが勝っている。

2007W杯も予選プール同組（この時はJPNも同組）・32-20でAUSが勝利し・WALはFIJにも負けたため決勝トーナメントへは進めなかった。

2003W杯では戦っていないが、1999W杯では、準々決勝、24-9でAUSが勝利している（この大会ではAUSが優勝）。

1995W杯では戦っていないが、1991W杯では予選プール同組・38-3でAUSが勝利し・WALは西サモアにも負けたため決勝トーナメントへは進めなかった。

1987W杯では対戦していない。

　過去9回のW杯で6回戦い（AUS：5連勝の後WALが勝利している）、次の大会でも戦うことが決まっている対戦。両チームサポーターは、どんな思いで試合を観戦していたのだろうか。

 

　2021年11月20日・カーディフで行われた試合経過は次の通り。WALの得点は「○」、失点は「●」、WALが得点を逃したのは「×」、AUSが得点を逃したのは「＊」。WALにカードが出されたのが「★」。AUSにカードが出されたのが「☆」

	分	得点	種類	起点となった（リ）スタート
● ○ ☆ ○ ● ☆ ○ ● ×   ○	2 4 14 15 18 22 22 26 29   36	0- 7 3- 7   6- 7 6-10   13-10 13-13     16-13	T＋G PG レッド PG PG イエロ T＋G PG     PG	AUSのキックオフで試合開始。 ⑭・トライ、⑩・G。 AUSのP（オブストラクション）。10・PG。 タックルに入って頭同士がぶつかる。⑧にレッド。 AUSの上記のP。10・PG WALのP（ノットロールアウェイ）。⑩・PG。 AUS⑮のインテンショナルノックオン・イエロー 2・トライ、10・G。 WALのP（オフサイド）。⑩・PG。 AUSのPからWAL・AUSゴール前のLOから攻めるも取り切れず。 AUSのP（オフサイド）。10・PG。
○ ＊   ＊   ★ ● ○ ● ● ○	47 48   50   57 60 63 68 77 81	23-13           23-20 26-20 26-25 26-28 29-28	T＋G         イエロ T＋G PG T PG PG	13・トライ、10・G。 WALのPからAUS・WALゴール前のLOから攻めるも取り切れず。 WALのPからAUS・WALゴール前のLOから攻めるも取り切れず。 WAL17のファールプレーのP・イエロー ⑨・トライ。⑩・G AUSのP（ノーボールタックル）。⑩・PG ⑪・トライ。⑩・G外す WALのP（ノットリリースザボール）。⑮・PG WAL・フェーズを重ねてAUSゴール前に。16フェーズ目・80分42秒でAUSのP（オフサイド）。22・PG

 

　Midolによれば、WALの直近10試合の中で相手チームにレッドカードが出されたのが5試合とのこと。その意味でもWALは興味深いチームだ。

 

　案の定、この試合、レッドカードがAUSに一枚（14分）、イエローカードがそれぞれ一枚出されている。すなわち、(1)15人対15人（0～14分）、(2)15人対14人（14～22分）、(3)15人対13人（22～32分）、(4)15人対14人（32～57分）、(5)14人対14人（57～67分）、(6)15人対14人（67～80分）で戦っている。それぞれの時間帯の得点は次のとおり。

 

	(1) 15:15	(2) 15:14	(3) 15:13	(4) 15:14	(5) 14:14	(6) 15:14
WAL	3	3	7	10	3	3
AUS	7	3	3	-	7	8

 

　2019W杯の対戦ではカードが出されなかったが、2015W杯の対戦ではAUSにイエロー2枚、WALにイエロー1枚が出され、AUS：13人対WAL：15人の時間帯があった（得点入らず）。AUSからすれば、カードで選手が少なくなることは「想定内」なのだろうか、きちんと対応している。

 

　この試合、WOWOWで見ていると、解説者・栗原さんが①14分の「レッド」に関して、カードが出されるまでは（偶発的なプレーで）問題なしと解説している（＝AUSに不利な判定）　②47分のトライシーン、WAL・13のノックオン（＝AUSに不利な判定）と言っている。いずれのシーンもTMOで精査され判定が決定している。この試合のレフリーはアダムソン（SCO：2019W杯には参加していない）、TMO：ヨンカー（RSA：2019W杯でもTMO）。議論の余地はあるが、判定は判定、おそらく、この判定基準がWRのスタンダードになるのだろうと思われる。その意味で、この二つの判定に関しては、まぁそうなのだろうと感じた。ともかく、随所にAUSとレフリーの相性の悪さをいくつか感じた。例えば、スクラムにおける判定。この試合、WALスクラムが5回、AUSスクラムが6回、計11回組まれている。そのうち、11分：WALのP（コラプシング）、30分：WALのP（ホイール）、43分：WALのアーリーエンゲージでAUSにFK、素人目にはAUSがスクラムを制しているように見受けられる中で、53分：AUSがスクラムを押すもAUSのP（ホイール）、あれっという感じであった。48分、50分のWALゴールライン前の攻防もWALのプレーに「甘い」感じがした。それがWALの強さの源泉なのかもしれない。

 

　トライ数はWAL・2、AUS・3。それぞれについて、①起点となったリスタート　②途中経過　③トライゲッターを表にしてみると次のとおり。

	①	②	③
W1	Aゴール前W・LO（15人対13人の時間帯）	W7人：A6人が並んだLOでWFWがタップして9→2	2
W2	W陣内のW・LO（15人対14人の時間帯）	Wボール獲得し2フェーズ後9のボックスキック⇒Aキャッチし４フェーズ後展開中に㉓のパスを13がはたく・両チームの選手の足が止まる・会場も静まり返る・レフリーの判定はノックバック・13が拾い無人のグランドをインゴールまで駆け抜ける	13

 

　W2のトライは、後々まで語り継がれそうな不思議なトライだった。みんなが「ノックオン」だと判断した時に、レフリーだけが毅然と「ノックバック」のジェスチャーをしている。そして、TMOで見てみるとレフリーの判断に一理ある。レフリーの判断は「ブレておらず」、それをWRがどう評価するか、興味深い。

 

	①	②	③
A1	W22m内のフェアーキャッチ・フリーキック（15人対15人の時間帯）	AUS⑪キャッチしラン⇒9フェーズ重ね・WのPアドバンテージが出て・⑨→⑫のゴロパンを⑭が押さえる	14
A2	センターライン付近のAUS・LO（14人どうしの時間帯）	ロングスローが決まり・4フェーズ重ね・⑨が飛び込む	9
A3	センターライン付近のAUS・スクラム（15人対14人の時間帯）	7フェーズ重ねトライ	11

 

　AUSの攻撃力、やはりすごいものがある。

 

　来年の事を言えば鬼が笑う、では、再来年の事を言えば鬼はどう反応するのだろうか？

　2023W杯、予選プールC組、WALは初戦FIJと、AUSは第2戦FIJと戦った後、第3戦でWAL/AUSが組まれている。WRの代表選手資格の変更があり、南太平洋チームが強くなるだろうと見なされていること、前回の2007フランス大会でAUS・FIJが勝ち上がり、WALは予選プールで敗退したことなどが思い起こされる。これからの2年弱でどうチームが変わってゆくのか、楽しみである。

 

令和3年12月11日