リーグワンも 大相撲も 佳境に
暑い日に 熱くなる 戦いが…
2019 W杯・備忘録 225
〜 M46 RSA/ENG １ 〜
雨のW杯準決勝 フランス贔屓が思い出すのは 1995：RSA/FRA と 2003：ENG/FRA いずれも 苦杯を喫する。どちらも 好天続きの大会に 突然の雨の試合 2003は 「（雨の日の）プランB」の欠如が 指摘され続けている。
2023 好天・高温の日々が 準決勝になって 突然 雨天・低温に。さて 両チームの「プランB」は？ とも 思ったが ENGは 今大会 「原点回帰」 変えようがない。 では RSAの「プランB」は？ と 期待していたのだが 予想に反して 準々決勝と同じ23人が並ぶ。こりゃ違うだろ と 感じながら キックオフを待っていた。
（以下 RSA：大文字 ENG：小文字＋○数字）
ｋ：㉂〜 ㈺がノックオン・4・Ｒ・9→5・R・9：BK〜 ㈾・r・㈷→㈬・r・㈷：BK〜
㈾タップ（10に競り勝つ⇒マイボール化）→㉀→㈯→㈰・ｒ（5のオフサイド or 7のオフフィート）
P＝pg㉂
2分 RSA 0-3 ENG
K：10〜 ㈬・r・㈷：BK〜 ㉃が競り勝ち・タップして ボールはタッチを割る
L（3/4）・㈬が5に競り勝ち・スチール→㈷→㈰・r・㈷→㉂：HP〜 ㈱が11に競り勝つもノックオン
S・両チーム「セット」コール前に組み・組み直し・ボールイン後動かず「use it」のコール・8・R・9→10：HP〜 ㈾・r・㈷→㈭・r・㈷：BK〜 15と㉃が競り合い・ENGボール・r・㈷：BK〜 ワンバウンドでタッチへ
L（3/4）・ノットストレート（微妙な判定）
s・組んで落ちて組み直し・㉀・r・㈷→㈮・r・㈷→㈭・r（6のジャッカルがラック成立後と判定されP）
P＝pg㉂
9分 RSA 0-6 ENG
K・10〜 ㈮・r・㈷：TK〜
L（2/5）・4・モール・9→12・R・9・R・10→7・R・9：BK〜 ㈾・r・㈷→㈰・r・㈷：TK〜
L（3/5）・5・モール・5m進み・崩れて・ENGボールに・r・㈷→㉂：LK〜（㈮の動き出しが早くオフサイドのp）
p＝PK・10：TK〜
L（RSA 1・4・8・5・7・3・12・13・9と 9人並ぶ 2/9）・4・モール 回転して・崩れて・両チーム つかみ合い
レフリー 映像を見ずに 両チームキャプテンを呼び・㈹にだけp
ｐ＝PK・10：TK〜
L（2/7）・5・モール・崩れて・R・5 ノックオン
ｓ 1の膝が地面についてP
P＝pk・㉂：TK〜
ｌ（3/4）・㈮・r・㈷：BK〜 14・R・9→7・R・9→10：HP〜 ㈷・r・㉂→㈯・r・㈷：BK〜 15・R・9→1・R・9→10：HP〜 ㉃・r（㈷のシーリングのp）
㉂がボールを渡さず・ポイントが10m移動
ｐ＝PG：10
20分 RSA 3-6 ENG
前半20分まで 予想通りの雨の下でのキッキングゲーム。
キック数は ENG：11（うち 9番・8 10番・3）
RSA： 4（うち 9番・２ 10番・2）
ENGのキックのうち 開始から3回は ENGの選手がハイボールに先に触っている（付け加えると 開始のキックオフ ENGボールで 最初に触ったのはENG・13番 ただし このキックオフ スローで見ると キッカーが蹴る前に 2人がセンターラインを越えていて 厳密取れば 「ポイントオーバー」＝RSAのセンタースクラムで再開だった と 思われる。そうであれば まったく違った試合展開になっていたであろう）。
ラインアウト数は ENG：1
RSA：６（はじめのは スチールされ 二度目のは ノットストレート 3〜6回目は マイボール⇒モールを組むも ENGが 巧妙に崩すなどして 無力化）
スクラム数は ENG：2（2度目のスクラムは RSA・1番が膝をついてP）
RSA：1
ペナルティ数は ENG：3
RSA：3
ENG キッキングゲームで優位に立ち RSAの得意とするラインアウト（特に モールへの対応）・スクラムでも互角以上 という これ以上望めない展開に。
ターニングポイントになったのが 19分ENG3度目のpが吹かれた直後 ファレルがボールを相手に渡さなかったこと。これによって 「10m」ポイントがENGゴールに近づけられた。たかが「10m」 されど「10m」。この「10m」が 勝敗を分けたと言っても過言ではない。ファレルが ボールを（素直に）渡していれば ポイントは自陣であり・RSAは おそらく PKをタッチに蹴りだしていたであろう（＝まったく 違った試合展開になっていた）。この「10m」によって ENG陣に入り・PGを狙い・決め RSAは息を吹き返した。
と考えると この「10m」の基になったファレルの「つまらない」プレーが気になる。世界最高級のクレバーなプレーヤーが なぜ？
イングランドの最初のP キッカーより前で走り出したとして 「6番」がペナライズされたが 見返してみても 「6番」は走り出していない しかし 「8番」は走り出しおり 単純な ノミネイト・ミスの可能性大。このPから・RSAはタッチに蹴りだし・RSAラインアウトからモール・崩れて・両チームのつかみ合い なぜか 喧嘩両成敗ではなく ENG・12番だけがペナライズ（レフリーは 映像も見ず 一方的に 宣告 不思議なシーンであった） という 不幸な判定が続き（不幸な判定は RSAにも下されている） レフリーに対する不信感が高まっていた!?
この大会 ENGとレフリー・オキーフ（NZ）のマッチアップは 初めて。大会初戦（ARG）と準々決勝（FIJ）は 北半球で最も「癖のある」レイナル（FRA）に適合して 勝利してきた（特に ENG/FIJは 別のレフリーだったら まったく違った試合展開になっていた と 痛感し続けている）だけに この試合が 南半球のオキーフの下で行われた「巡り合わせ」めいたものを感じてしまう。
ENG RSAのスカウティングは完璧だったが オキーフのスカウティングが甘かった…
令和6年5月25日
